仅有员工签字而没有正式合同的货款，其有效性需分情况讨论：
如果员工签字代表公司确认了货款金额及支付义务：
- 在这种情况下，尽管没有正式的书面合同，但员工的签字可以视为公司对货款债务的认可。根据《中华人民共和国民法典》中关于合同成立和履行的相关规定，合同可以通过书面、口头或其他形式订立，只要双方意思表示真实且一致，合同即成立。因此，如果员工签字是代表公司进行的，且该签字行为得到了公司的授权或事后追认，那么这份“签字文件”在法律上可以视为具有合同效力的文件，货款是有效的。
如果员工签字仅代表个人行为，且公司未予追认：
- 若员工签字并未得到公司的明确授权，且公司事后也未对这份“签字文件”进行追认，那么这份文件在法律上可能无法直接约束公司。此时，货款的有效性就存在疑问。如果债权人（如供应商）无法证明公司实际收到了货物或服务，并且公司也拒绝支付货款，那么债权人可能面临货款无法追回的风险。不过，如果债权人能够提供其他证据（如送货单、对账单、聊天记录等）来证明公司确实收到了货物或服务，并且双方存在事实上的买卖合同关系，那么货款仍然有可能是有效的。
特殊情况：表见代理：
- 在某些情况下，即使员工没有明确的授权，但如果其行为足以让第三方（如供应商）相信其有代理权，并且第三方在善意且无过失的情况下与其进行了交易，那么根据表见代理的原则，公司可能需要承担由此产生的法律责任。这意味着，如果供应商能够证明员工的行为构成了表见代理，那么即使没有正式的合同，货款也可能是有效的。
法律建议：
- 对于公司而言，为了避免类似的纠纷，建议在与供应商进行交易时签订正式的书面合同，并明确双方的权利和义务。同时，加强对员工的管理和培训，确保员工在代表公司进行交易时得到明确的授权，并遵守公司的相关规定。
- 对于供应商而言，在与公司进行交易时，应尽可能要求对方提供正式的书面合同或确认文件。如果无法获得正式合同，也应尽量保留其他证据（如送货单、对账单等）来证明交易的存在和货款金额。在交易过程中，保持与公司的良好沟通，及时确认交易细节和货款支付情况。
可能后果：
- 如果货款被认定为有效，但公司拒绝支付，供应商可以通过法律途径（如起诉）来追讨货款，并可能要求公司承担违约责任。
- 如果货款被认定为无效或存在争议，供应商可能需要承担货款无法追回的风险，并可能需要通过其他方式（如协商、调解等）来解决纠纷。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。