结论：政府采购中一般条款、重要条款评分数量没有明确，是否违反规定需分情况讨论，不能一概而论。
分析如下：
若相关法律法规或采购文件有明确规定：
- 在政府采购活动中，如果相关的法律法规（如《中华人民共和国政府采购法》及其实施条例）或者具体的采购文件（如招标文件、谈判文件等）中明确规定了评分标准，包括一般条款和重要条款的评分数量，那么采购人或采购代理机构在编制采购文件时就必须严格遵守这些规定。
- 如果采购文件未按照法律法规或采购文件的规定明确评分数量，那么这种行为可能构成违规，因为这违反了政府采购的公开、公平、公正原则，也可能损害其他供应商的合法权益。
若相关法律法规或采购文件未明确规定：
- 如果相关的法律法规或采购文件中并未明确规定评分标准，包括一般条款和重要条款的评分数量，那么采购人或采购代理机构在编制采购文件时就有一定的自由裁量权。
- 在这种情况下，虽然评分数量没有明确，但采购人或采购代理机构仍然需要确保评分标准的合理性、公正性和透明性，不能随意设定评分数量或评分标准，以免引发争议或投诉。
法律建议：
- 对于采购人或采购代理机构而言，在编制采购文件时，应仔细研究相关的法律法规和采购文件的要求，确保评分标准的明确性和合理性。如果法律法规或采购文件未明确规定评分数量，也应根据采购项目的特点和需求，制定科学、公正、透明的评分标准。
- 对于供应商而言，如果发现采购文件中的评分标准存在不明确或不合理的情况，应及时向采购人或采购代理机构提出质疑或投诉，以维护自己的合法权益。
可能的法律后果：
- 如果采购人或采购代理机构未按照法律法规或采购文件的规定明确评分数量，且这种行为被认定为违规，那么可能会面临行政处罚、责令改正等法律后果。
- 同时，这种行为也可能影响政府采购活动的公正性和透明性，损害其他供应商的合法权益，引发争议或投诉，甚至可能导致采购活动的失败或重新进行。
如有任何关于政府采购或相关法律问题的疑问，可以直接向我咨询。