结论：狗吓到人后狗死亡，人仍然可以起诉，但具体能否获得赔偿以及赔偿的金额，需根据实际情况和法律规定来判断。

分析：

1. 侵权行为的构成：

   • 根据一般的侵权责任原则，如果狗的行为（如突然冲出、吠叫等）导致他人受到惊吓，且这种惊吓在合理范围内造成了损害（如精神损害、身体伤害等），那么狗的主人可能构成侵权。
   • 侵权行为的构成不依赖于狗是否存活，而是依赖于狗的行为是否导致了损害的发生。

2. 狗死亡对诉讼的影响：

   • 狗的死亡本身并不影响侵权行为的构成和诉讼的提起。即使狗已经死亡，受害人仍然可以就其因狗的行为所遭受的损害向狗的主人提起诉讼。
   • 狗的死亡可能会影响赔偿的具体内容和金额，例如，如果狗的价值较高，且其死亡与受害人的行为有关（如受害人故意或过失导致狗死亡），那么这可能会作为赔偿的考量因素之一。但在本题中，狗是因自身原因或其他非受害人原因死亡，因此这一点不直接影响受害人的索赔。

3. 赔偿的范围和标准：

   • 赔偿的范围通常包括因侵权行为导致的直接损失（如医疗费用、误工费等）和间接损失（如精神损害抚慰金等）。
   • 赔偿的标准则根据具体的损害情况、当地的经济发展水平、受害人的实际情况等因素来确定。

4. 诉讼的注意事项：

   • 受害人在提起诉讼时，需要提供充分的证据证明狗的行为与其所遭受的损害之间存在因果关系。
   • 受害人在诉讼过程中应积极配合法院的调查和审理工作，如实陈述事实，提供必要的证据材料。

建议：

• 如果您或他人因狗的行为受到惊吓并遭受了损害，建议及时收集相关证据（如现场照片、视频、医疗记录等），并咨询专业律师以了解具体的法律途径和赔偿标准。
• 在提起诉讼前，可以尝试与狗的主人进行协商和解，以更快地解决纠纷并减少诉讼成本。
• 如果协商无果或狗的主人拒绝承担责任，那么您可以向法院提起诉讼以维护自己的合法权益。

可能的法律后果：

• 如果法院认定狗的主人构成侵权，那么狗的主人可能需要承担赔偿责任，包括赔偿受害人的直接损失和间接损失。
• 如果法院认定狗的主人不构成侵权或受害人的索赔请求不合理，那么受害人的诉讼请求可能会被驳回或部分驳回。