结论前置：公司为法人的借款进行担保但没有经过股东会决议，公司是否承担保证责任不能一概而论，需结合具体情况判断。一般情况下，若违反《公司法》相关规定且债权人非善意，公司可能不承担保证责任；但若债权人为善意且尽到合理审查义务，公司可能仍需承担保证责任。以下从不同角度详细分析：
法律规定与担保合同效力
根据《公司法》第十六条，公司向其他企业投资或为他人提供担保，需依照公司章程由董事会或股东会、股东大会决议，并遵守公司对投资或担保的总额及单项数额的限制。对于公司为公司股东或实际控制人提供的担保，必须经股东会或股东大会决议，且相关股东需回避表决。
分析：
- 管理性强制性规范：主流观点认为，《公司法》第十六条的规定属于管理性强制性规范，而非效力性强制性规范。这意味着，即使公司对外担保未经股东会决议，担保合同并不必然无效。
- 债权人善意与否：担保合同的效力还取决于债权人是否善意。若债权人在接受担保时不知道且不应当知道公司未经股东会决议，即其为善意相对人，且尽到了合理的审查义务（如审查了决议文件、程序等），则担保合同通常有效。此时，公司不能以未经股东会决议为由主张担保合同无效，需承担担保责任。
- 债权人非善意：若债权人明知或应知却因重大过失未知公司未经股东会决议，担保合同的效力将受影响。法院可能根据具体情况认定合同无效或按过错程度分担责任。
公司内部责任与股东权利救济
公司内部责任：
- 对于公司内部，擅自对外提供担保的行为违反了公司章程和忠实义务。公司可追究相关人员（如董事、高级管理人员）的责任，要求其赔偿损失。
股东权利救济：
- 行使股东知情权：股东如认为公司对外担保未经股东会决议损害了公司和自身利益，可查阅、复制公司章程、股东会会议记录等文件，了解担保情况及决策过程。
- 提起股东代表诉讼：在公司怠于追究责任时，符合条件的股东可请求监事会提起诉讼；监事会拒绝或未在规定时间内提起诉讼，或情况紧急时，股东有权直接向法院提起诉讼。
实际操作建议
公司角度：
- 严格遵守相关法律法规和公司章程的规定，确保担保行为经过股东会决议。
- 建立健全内部审批流程，防止擅自对外提供担保的行为发生。
债权人角度：
- 在接受公司担保时，对董事会或股东会、股东大会决议进行必要的形式审查，以确保自身权益不受损害。
- 保留好相关决议文件、审查记录等证据，以备不时之需。
股东角度：
- 密切关注公司动态，及时了解公司对外担保情况。
- 如发现公司对外担保未经股东会决议，可依法行使股东权利，维护公司和自身利益。
总结与启示：公司为法人的借款进行担保但没有经过股东会决议，公司是否承担保证责任需综合考虑法律规定、债权人是否善意以及具体情况。无论是公司、债权人还是股东，都应充分了解相关法律规定，并在实际操作中谨慎行事，以维护自身的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。