关于债权人未查看保证人公司章程，但让保证人出具了股东会决议时担保的效力问题，核心结论在于：担保的效力需结合具体情况判断，股东会决议的合法性与有效性是关键因素之一，但并非唯一决定因素。以下从不同角度进行详细分析：
一、股东会决议的合法性与有效性对担保效力的影响
股东会决议的合法性：
- 根据《公司法》及相关规定，公司为他人提供担保，通常需要经过公司内部决策程序，如股东会或董事会决议。这是为了保护公司股东的利益，防止公司资产被不当处置。
- 如果保证人出具了股东会决议，且该决议的作出程序、内容均符合法律法规及公司章程的规定，那么该决议在形式上具有合法性。
股东会决议的有效性：
- 有效性不仅关注决议的作出程序，还关注决议的内容是否真实反映了股东的意愿，以及是否损害了公司或其他股东的利益。
- 如果股东会决议存在瑕疵，如程序违法、内容虚假或损害利益等，那么该决议可能被认定为无效或可撤销，进而影响担保的效力。
二、债权人未查看公司章程对担保效力的影响
债权人尽职调查的义务：
- 债权人在接受担保时，有义务对保证人的资信状况、担保能力等进行尽职调查。这包括查看保证人的公司章程，以了解其内部决策程序、担保政策等。
- 如果债权人未查看公司章程，可能被视为未尽到充分的尽职调查义务。但这并不直接导致担保无效，而是可能在后续纠纷中影响债权人的举证责任和诉讼地位。
公司章程的约束力：
- 公司章程是公司内部的“宪法”，对公司、股东、董事、监事、高级管理人员等具有约束力。但公司章程的约束力主要限于公司内部关系，对外部债权人通常不具有直接约束力。
- 因此，即使债权人未查看公司章程，也不直接导致担保无效。但如果公司章程中明确规定了担保的决策程序或限制条件，且这些规定被违反，那么可能影响担保的效力。
三、担保效力的综合判断
担保合同的效力：
- 担保合同的效力主要取决于合同双方的意愿是否真实、合法，以及合同内容是否违反法律法规的强制性规定。
- 如果担保合同本身不存在无效情形（如欺诈、胁迫、恶意串通等），且股东会决议在形式上具有合法性，那么担保合同通常具有效力。
实际履行中的风险：
- 尽管担保合同可能具有效力，但在实际履行中仍可能面临风险。例如，如果股东会决议被认定为无效或可撤销，那么保证人可能主张担保无效，从而拒绝承担担保责任。
- 此外，如果保证人的其他股东对担保提出异议，也可能引发纠纷，影响担保的履行。
四、法律建议
对债权人的建议：
- 在接受担保时，务必对保证人的资信状况、担保能力等进行充分尽职调查，包括查看其公司章程、股东会决议等文件。
- 如果可能，要求保证人提供其内部决策程序的书面证明，以确保担保的合法性和有效性。
对保证人的建议：
- 在为公司提供担保前，应确保公司内部决策程序合法、有效，并出具符合法律法规及公司章程规定的股东会决议。
- 如果对担保存在疑虑或风险，应及时与债权人沟通，寻求法律解决方案。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。