在流浪动物侵权案件中，责任顺位的确定是一个复杂但关键的问题，它直接关系到受害者的权益保护和责任主体的合理分担。以下是从不同角度对流浪动物侵权中责任顺位的详细分析：

1. 原饲养人或管理人：

   • 首要责任：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十九条的规定，遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由动物的原饲养人或者管理人承担侵权责任。这意味着，如果流浪动物原本有明确的饲养人或管理人，且因遗弃或逃逸导致动物在无人管理状态下造成损害，原饲养人或管理人应作为首要责任主体承担责任。
   • 实例说明：例如，张三遗弃的狗在流浪期间咬伤了李四，张三作为原饲养人，应当对李四的损害承担赔偿责任。

2. 投喂者（特定情况下）：

   • 潜在责任：长期、固定的投喂行为可能使投喂者与流浪动物之间形成事实上的饲养关系。如果投喂者因此被认定为动物的管理人，并需承担相应侵权责任。这种责任的认定需要综合考虑投喂行为的性质、频率、持续时间以及投喂者与流浪动物之间的实际关系等因素。
   • 实例说明：王大妈长期在小区固定位置投喂一群流浪猫，其中一只猫抓伤了小朋友，王大妈可能因长期投喂行为而被认定负有管理责任，从而需要承担相应的赔偿责任。

3. 公共场所管理者或物业：

   • 补充责任：对于流浪动物出没的公共场所，如小区、商场、公园等，物业或管理者有义务采取合理措施保障公众安全，如驱赶流浪动物、设置警示标识等。若物业或管理者未尽到安全保障义务，导致他人受流浪动物侵害，可能需承担补充赔偿责任。
   • 实例说明：物业知道小区有流浪狗但未采取措施，业主被咬伤，物业可能在其过错范围内承担赔偿责任。

4. 第三人：

   • 过错责任：如果流浪动物伤人是由第三人的过错引起的，如第三人逗弄流浪动物导致其伤人，那么该第三人需承担相应的侵权责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十条的规定，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。

5. 受害者自身过错：

   • 减轻责任：受害者的行为也可能影响责任划分。如果受害者主动挑逗流浪动物或擅自进入危险区域，可能会减轻其他责任主体的责任或使受害者自身承担部分责任。

总结与建议： 在处理流浪动物侵权案件时，应全面考虑各种因素，准确判定责任主体，并根据实际情况进行合理的责任划分。对于受害者而言，及时收集证据（如目击者证言、监控录像等）是维护自己合法权益的关键。同时，建议相关部门加强流浪动物的管理和控制，减少流浪动物数量，降低伤人事件发生的概率。公众也应提高自我保护意识，避免与流浪动物发生不必要的接触，以减少潜在风险。

如果你或你身边的人遇到了流浪动物侵权的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议和帮助。