流浪动物侵权一般不属于一般侵权，而是可能构成特殊侵权，具体责任归属需依据实际情况综合判定。以下是对此问题的详细分析：

一、流浪动物侵权与一般侵权的区别

一般侵权通常指的是行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任的情况。其构成要件通常包括：行为人实施了侵权行为、造成了损害后果、侵权行为与损害后果之间存在因果关系、以及行为人主观上存在过错。

而流浪动物侵权则可能涉及更多复杂的因素。流浪动物本身没有明确的饲养人或管理人，或者其饲养人、管理人已经遗弃或无法找到。在这种情况下，侵权责任的归属就变得不那么直接和明确。因此，流浪动物侵权往往不被简单地归类为一般侵权，而是需要根据具体情况来判断其是否构成特殊侵权，并确定相应的责任主体。

二、流浪动物侵权的责任主体

在流浪动物侵权案件中，责任主体的确定是关键。根据相关法律法规和司法实践，责任主体可能包括：

1. 原饲养人或管理人：

   • 如果流浪动物原本有饲养人或管理人，但因遗弃或逃逸导致动物在无人管理状态下造成损害，原饲养人或管理人仍需承担侵权责任。这是因为他们曾对动物负有管理义务，该义务不因遗弃或逃逸而免除。

2. 投喂者：

   • 长期对流浪动物进行投喂，使动物在特定地点形成固定活动区域，投喂者可能因此被认定为动物的管理人，并需承担相应侵权责任。但偶尔的投喂行为通常不构成实质性的饲养或管理关系，因此投喂者一般不承担责任。

3. 公共场所管理者：

   • 对于流浪动物出没的公共场所，如小区、商场、公园等，物业或管理者有义务采取合理措施保障公众安全，如驱赶流浪动物、设置警示标识等。若物业或管理者未尽到安全保障义务，导致他人受流浪动物侵害，可能需承担补充赔偿责任。

4. 相关管理部门：

   • 在某些情况下，如果流浪动物问题长期存在且相关部门未采取有效措施进行管理和控制，导致流浪动物伤人事件频发，相关管理部门可能也需承担一定责任。

三、法律建议

1. 对于受害者：

   • 在遭受流浪动物侵权后，应及时收集证据，如现场照片、视频、医疗记录等，以便后续维权。
   • 可以向相关部门（如物业、城管等）报告，要求其采取措施防止类似事件再次发生。
   • 根据实际情况，向可能的责任主体（如原饲养人、投喂者、公共场所管理者等）主张赔偿。

2. 对于潜在的责任主体：

   • 原饲养人或管理人应妥善管理自己的动物，避免遗弃或逃逸。
   • 投喂者应谨慎投喂流浪动物，避免形成事实上的饲养关系。
   • 公共场所管理者应加强安全管理，及时驱赶流浪动物并设置警示标识。

3. 对于社会公众：

   • 应提高自我保护意识，避免与流浪动物发生不必要的接触。
   • 可以积极参与社区治理，共同营造安全、和谐的生活环境。

案例说明：假设某小区内有一只流浪狗经常出没，并咬伤了小区内的居民。在这种情况下，如果能够找到流浪狗的原饲养人，则原饲养人应承担侵权责任。如果找不到原饲养人，但有证据表明某居民长期投喂该流浪狗，使其在小区内形成固定活动区域，则该投喂者可能被视为流浪狗的管理人，并需承担相应侵权责任。同时，如果小区物业未尽到安全保障义务，如未及时驱赶流浪狗或设置警示标识，也可能需承担一定的补充赔偿责任。

综上所述，流浪动物侵权一般不属于一般侵权，而是可能构成特殊侵权。在处理此类案件时，应全面考虑各种因素，准确判定责任主体，并根据实际情况进行合理的责任划分。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。