该房屋协议书因涉及伪造签名，属于无效协议，你可通过法律途径主张权利，要求确认协议无效并恢复房屋相关权益。具体分析如下：

1. 协议效力问题

   • 根据《民法典》第一百四十三条，民事法律行为有效的条件包括行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或公序良俗。本案中，协议书上的签名系伪造，表明你与侄儿并未作出真实的意思表示，因此该协议自始不具有法律效力。
   • 若镇政府领导与你哥存在恶意串通，损害你与侄儿合法权益的情形，根据《民法典》第一百五十四条，该协议亦属无效。

2. 法律责任承担

   • 镇政府领导与你哥的责任：二者可能构成共同侵权，需承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。若涉及国家工作人员利用职务便利实施违法行为，还可能面临行政处分或刑事追责。
   • 协议相对方的责任：若协议相对方明知签名系伪造仍签订协议，可能被认定为恶意第三人，需承担相应法律后果。

3. 维权路径建议

   • 收集证据：立即固定协议书原件、签名鉴定样本（如你与侄儿此前签署的其他文件）、房屋权属证明等关键证据。必要时可申请笔迹鉴定，以证明签名系伪造。
   • 协商解决：可先与镇政府或你哥协商，要求撤销协议并恢复房屋原状。协商过程中注意保留书面沟通记录。
   • 行政投诉：向镇政府的上级机关或纪检监察部门举报领导违法行为，要求依法处理。
   • 民事诉讼：向法院提起确认合同无效之诉，同时可主张因协议无效导致的损失赔偿（如房屋占用费、维权费用等）。
   • 刑事报案：若存在伪造公文、诈骗等犯罪线索，可向公安机关报案，追究相关人员刑事责任。

4. 注意事项

   • 房屋权属以不动产登记簿为准，即使协议无效，也需通过法律程序确认房屋归属，避免对方恶意转移财产。
   • 维权过程中注意程序合法性，避免因采取过激行为导致自身承担法律责任。

建议尽快委托律师介入，制定系统性维权方案，以最大限度维护你与侄儿的合法权益。如有进一步证据或细节需要分析，可随时向我补充说明。