交警在定责时，并非必须查看监控视频，他们可以根据其他多种证据和调查手段来依法进行交通事故责任认定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
法律依据与定责原则
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，公安机关交通管理部门在处理交通事故时，应综合考虑当事人的行为对事故发生所起的作用及过错的严重程度来确定责任。这一规定明确了交警定责的基本原则，即依据当事人的行为和过错程度，而非单一依赖监控视频。
无需监控也能定责的情境
- 事实清晰的简单事故：在一些简单的交通事故中，如追尾事故，事实情况非常明确，双方当事人对事故事实和成因没有争议。此时，即使没有监控视频，交警也可以根据现场证据（如刹车痕迹、车辆碰撞位置）和双方陈述来确定事故责任。
- 其他证据充足：交警可以通过现场勘查获取大量物理证据，如车辆损坏情况、散落物的分布等，这些都能帮助还原事故发生的过程。目击证人的证言也是重要的证据来源，如果证人能够清晰准确地描述事故发生的经过，结合现场勘查结果，足以支持交警做出责任认定。
- 车辆技术鉴定与痕迹鉴定：对事故车辆进行技术鉴定，检查制动系统、转向系统、灯光系统等，以判断是否存在故障或安全隐患。通过对车辆上的刮擦痕迹、碰撞痕迹等进行鉴定，确定事故发生时车辆之间的接触方式和碰撞顺序，也是定责的重要依据。
需要查看监控的情况
- 事故成因复杂：当事故涉及多车碰撞、车辆行驶轨迹不明确或事故发生瞬间的情况难以通过现场勘查直接判断时，监控视频能够提供直观、全面的信息，帮助交警准确还原事故全过程，从而确定各方责任。
- 双方对事实存在争议：如果事故双方当事人对事故发生的事实和成因存在较大争议，监控视频作为客观证据，可以为交警提供准确的判断依据，解决双方的争议，确保责任认定的公正性。
特殊情况无法定责
- 若在没有监控视频的情况下，上述证据缺失或无法形成完整的证据链，导致事故成因无法查清，公安机关交通管理部门会出具道路交通事故证明，载明事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，并告知当事人申请复核、调解和提起民事诉讼的权利及期限，但不会进行具体的责任认定。
总结与建议：
- 交警在定责时，会综合考虑各种证据，包括但不限于监控视频。即使没有监控或监控内容不清晰，交警也会依据现场勘查笔录、当事人陈述、证人证言、车辆技术鉴定等其他证据来还原事故真相，并给出公正的责任认定。
- 当事人如对责任认定有异议，可按照法定程序提出复核申请，或通过法律途径寻求救济。在缺乏监控的情况下，当事人应积极提供其他类型的证据，如行车记录仪数据、证人证言等，以协助交警进行责任认定。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。