物品销售员工价比协议价高是否合理，需分情况讨论：

1. 若员工价与协议价差异基于合法、合理的商业安排：

   • 合法性：企业有权根据市场情况、销售策略、客户关系等因素，制定不同的价格体系。只要这种价格差异不违反法律法规的强制性规定（如反垄断法、价格法等），不构成价格歧视或不正当竞争，就是合法的。
   • 合理性：员工价作为企业给予员工的一种福利或激励措施，其高于协议价可能出于多种考虑，如鼓励员工购买以提升销售业绩、作为员工忠诚度的奖励等。只要这种差异在商业逻辑上是合理的，且未损害消费者或其他市场主体的合法权益，就是合理的。

2. 若员工价与协议价差异存在违法或不合理情形：

   • 违法性：如果企业利用员工价与协议价的差异，进行价格操纵、哄抬物价、价格欺诈等违法行为，就违反了相关法律法规，是不合法的。
   • 不合理性：如果员工价与协议价的差异过大，且没有合理的商业解释或依据，可能构成对消费者或其他市场主体的不公平对待。例如，如果企业仅对内部员工提供极低的折扣价，而对外部客户收取高价，且这种差异没有合理的商业目的或解释，就可能被视为不合理。

法律建议：

• 对于企业：在制定价格体系时，应确保员工价与协议价的差异合法、合理，并符合相关法律法规的规定。同时，应建立透明的价格机制，避免引起不必要的争议或误解。
• 对于消费者或市场主体：如果发现企业存在价格违法行为或不合理差异，可以向相关部门投诉或举报，以维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果企业因员工价与协议价差异被认定为违法或不合理，可能面临行政处罚、民事赔偿等法律责任。同时，还可能损害企业的声誉和形象，影响其长期发展。

进一步思考：

• 在实际操作中，企业应如何平衡员工福利与市场竞争之间的关系？
• 如何确保价格体系的透明度和公平性，以避免不必要的争议和误解？

如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我将根据你的具体情况提供详细的法律建议。