交通执法部门对于顺风车中介是否具有执法权，这主要取决于顺风车中介的具体行为是否违反了相关交通运输管理法规。以下从几个方面进行详细分析：

1. 顺风车中介的法律地位：

   • 顺风车中介，如果仅仅是提供信息撮合服务，帮助车主和乘客达成顺风车出行协议，而并不直接参与运营或收取超出合理范围的费用，那么其法律地位可能更接近于一个信息服务平台，而非直接的交通运输经营者。
   • 在这种情况下，交通执法部门对顺风车中介的直接执法权可能相对有限，除非其撮合的行为本身违反了相关法规（如非法营运等）。

2. 顺风车中介的违法行为：

   • 如果顺风车中介在撮合过程中，存在诱导或协助车主进行非法营运、超范围经营、未取得相应资质而从事客运活动等违法行为，那么交通执法部门就有权对其进行执法。
   • 交通执法部门可以依据《中华人民共和国道路运输条例》、《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》等相关法规，对顺风车中介的违法行为进行查处，包括罚款、责令改正、吊销相关证照等。

3. 执法权的行使：

   • 交通执法部门在行使执法权时，必须遵循法定程序，确保执法行为的合法性和正当性。
   • 如果顺风车中介认为交通执法部门的执法行为存在不当或违法，可以通过行政复议或行政诉讼等途径进行维权。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在实际案例中，交通执法部门对顺风车中介的执法往往与其是否涉及非法营运等违法行为密切相关。
   • 如果顺风车中介能够严格遵守相关法规，仅提供合法的信息撮合服务，那么其受到交通执法部门直接执法的可能性就相对较小。

建议：

• 对于顺风车中介而言，应严格遵守相关交通运输管理法规，确保自身行为的合法性。
• 如果顺风车中介在运营过程中遇到交通执法部门的检查或执法，应积极配合，并依法维护自己的合法权益。
• 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。