在合同诈骗罪中，中介人（或称为中间人）的责任认定是一个复杂而关键的问题，这主要取决于中介人是否知情以及参与诈骗行为的程度和性质。以下是对此问题的全面分析：

1. 中介人不知情的情况

• 无刑事责任：如果中介人确实对合同诈骗行为毫不知情，仅作为正常的居间介绍人促成交易，未参与诈骗的共谋或实施，那么中介人通常不承担刑事责任。例如，在房屋买卖中介业务中，中介公司按照正常流程核实了买卖双方提供的证件和资料，并对房屋进行了实地查看，确认无误后促成交易，若事后发现其中一方存在诈骗行为，但中介公司并不知晓，则中介公司无需承担刑事责任。
• 可能的民事责任：尽管无刑事责任，但若因合同诈骗导致民事纠纷，且中介人在提供中介服务时存在过错，如未尽到基本的审查核实义务，导致他人遭受合同诈骗的损失，那么中介人可能需要根据其过错程度承担一定的民事赔偿责任。这种责任通常基于中介人与委托方之间的居间合同关系，以及中介人是否违反了合同约定义务或故意隐瞒与订立合同有关的重要事实。

2. 中介人知情或参与诈骗的情况

• 刑事责任：

  • 共同犯罪：若中介人明知一方实施合同诈骗仍积极参与，如出谋划策、提供帮助或协助实施诈骗，则构成合同诈骗罪的共同犯罪。根据其在共同犯罪中的作用，中介人可能被分为主犯或从犯，并据此承担相应的刑事责任。依据《刑法》第二百二十四条，合同诈骗罪根据诈骗金额和情节严重程度，可处三年以下有期徒刑至无期徒刑，并处罚金或没收财产。
  • 掩饰、隐瞒犯罪所得罪：若中介人在诈骗完成后明知是诈骗所得财物仍帮助转移、窝藏等，可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，并承担相应刑罚。

• 民事责任：

  • 共同赔偿：中介人与诈骗者需共同对被害人承担赔偿责任，包括直接经济损失（如货款损失）和间接损失（如预期可得利益损失）。
  • 担保人责任：若中介人作为担保人，依据《民法典》的相关规定，当债务人（诈骗者）不履行债务时，中介人需履行债务或承担责任。

3. 判断中介人是否知情的标准

判断中介人是否知情，不仅需考虑其本人供述，还需结合其他犯罪嫌疑人陈述、证人证言、被害人指控及客观证据进行综合判断。若中介人应当知情而未采取合理措施防止诈骗，同样可能构成共犯。例如，如果中介人注意到交易中的异常情况，如一方提出的条件过于优厚或交易过程存在不透明之处，但未进行进一步调查或提醒委托方，那么中介人可能被视为应当知情。

4. 实际操作建议

• 谨慎审查：作为中介人，在促成交易前应谨慎审查交易双方的资质和信誉，确保交易的合法性和真实性。这包括核实相关证件、查看实物、了解交易背景等。
• 保留证据：在交易过程中，中介人应保留相关证据，如聊天记录、邮件往来、合同文本等，以便在发生纠纷时证明自己的清白或减轻责任。
• 及时咨询：在涉及复杂或大额交易时，中介人可考虑咨询专业律师（即我）的意见，以确保自身行为的合法性和合规性，避免不必要的法律风险。

综上所述，合同诈骗罪中中介人的责任认定需综合考虑其是否知情以及参与诈骗行为的程度和性质。通过明确判断标准、加强审查和保留证据等措施，中介人可有效降低自身风险并维护合法权益。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。