结论：在承诺每月固定收益且有顾虑兜底的情况下，若符合一定条件，确实有可能按照名为投资实为借款来起诉，但具体还需根据实际情况和证据来判断。
分析说明：
法律关系的认定：
- 投资关系：通常涉及风险共担、利益共享的原则。投资者根据投资项目的盈利情况获得收益，同时也承担投资失败的风险。
- 借款关系：则是一种债权债务关系，借款人需按照约定的期限和利率返还借款本金及利息。出借人通常不承担借款使用过程中的风险。
名为投资实为借款的认定标准：
- 固定收益承诺：如果合同中明确约定了每月固定收益，且该收益不随投资项目的盈利情况变化，这更符合借款关系中利息的特征。
- 顾虑兜底条款：若合同中存在出借方对投资本金或收益提供某种形式的保障或兜底承诺，这也表明出借方并不真正承担投资风险，而是更倾向于获得固定的回报，这同样符合借款关系的特征。
- 实际履行情况：除了合同条款外，还需考察双方的实际履行情况。如果出借方实际上并未参与投资项目的管理或决策，只是定期收取固定收益，这也支持名为投资实为借款的认定。
法律后果：
- 若认定为借款关系：出借方有权要求借款方按照约定的期限和利率返还借款本金及利息。如果借款方未能按时履行还款义务，出借方可以通过法律途径追讨欠款。
- 若认定为投资关系：则出借方需承担投资风险，无法要求借款方（实际为投资项目方）保证固定收益或返还本金（除非合同中有特别约定且该约定不违反法律法规的强制性规定）。
行动建议：
- 收集证据：整理所有与投资/借款相关的合同、协议、转账记录、通信记录等证据材料，以证明双方之间的实际法律关系。
- 咨询专业律师：虽然我可以提供一般性的法律建议，但具体案件还需根据实际情况和证据来判断。因此，建议您咨询专业律师，以便更准确地评估案件情况和制定诉讼策略。
- 考虑诉讼风险：在决定起诉前，需充分考虑诉讼风险，包括诉讼成本、时间成本以及可能面临的败诉风险等。
特殊场景提醒：
- 如果合同中存在模糊条款或双方对合同性质存在争议，法院可能会根据双方的实际履行情况、行业惯例以及公平原则等因素来综合判断合同性质。
- 在涉及金融保险或投资理财领域的案件中，还需特别注意相关法律法规的强制性规定和监管要求，以确保诉讼策略的合法性和有效性。
如有任何进一步的问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。