交通事故重新认定（复核）反转的几率并非固定不变，而是受多种因素共同影响，无法直接给出一个具体的概率数值。不过，我可以从影响复核结果的关键因素出发，为您详细分析哪些情况下复核可能改变原认定结果，以及哪些情况下可能维持原认定。
一、复核可能改变原认定结果的关键因素
事实清晰度：
- 如果原事故认定中对事故发生的时间、地点、车辆行驶轨迹及当事人行为等核心事实的描述存在模糊或错误，上级公安机关交通管理部门在复核过程中，通过重新调查与核实证据，很可能发现并纠正这些错误，从而改变原认定结果。
- 例子：原认定书中未准确描述车辆碰撞的具体位置，导致责任划分存疑。复核时，通过现场勘查、监控视频等证据，明确了碰撞位置，进而调整了责任划分。
证据的充分性与准确性：
- 事故认定需基于充分的证据支持。若原认定所依赖的证据收集不全面、鉴定意见有误或存在其他瑕疵，复核过程中通过补充新证据或重新鉴定，可能导致原认定被修改。
- 例子：原认定书依据的车辆速度鉴定报告存在误差，复核时委托了更权威的鉴定机构进行重新鉴定，得出了不同的速度结果，从而影响了责任划分。
法律适用的正确性：
- 准确的法律适用是事故责任划分的基石。若发现原认定在法律条款适用上存在错误，上级部门将依法予以纠正，确保责任划分的合理性。
- 例子：原认定书错误地适用了某条非针对交通事故的法律规定，复核时纠正为正确的交通事故相关法律条款，导致责任划分发生变化。
程序合法性：
- 交通事故处理必须遵循法定程序。若原认定过程中存在程序违法，如调查人员资格不符、调查取证方式不当等，将严重影响认定的公正性，复核时很可能因此改变原结果。
- 例子：原认定过程中，调查人员未按规定出示证件或未记录关键证人的证言，复核时因程序违法被撤销原认定，并重新进行调查。
二、维持原认定结果的可能情形
事实与证据确凿：
- 当事故现场证据清晰、各方陈述一致，且有充分物证、书证及证人证言相互印证时，原事故认定通常准确无误，复核维持原结果的可能性极大。
法律适用无误：
- 若原认定严格遵循了相关法律法规，法律适用准确且无明显歧义，复议机关在复核时通常会维持原认定。
程序合法合规：
- 公安机关交通管理部门在处理事故时，若严格遵守法定程序，从勘查、取证到制作认定书均符合法律规定，这将大大增加原认定结果被维持的可能性。
三、提高复核成功率的建议
强化证据收集：
- 当事人应尽可能多地收集新证据，特别是现场监控视频、目击者证言等直接证据，以有力支持自己的观点。
明确法律依据：
- 在提出复议时，应明确指出原认定书中的法律错误，并提供正确的法律依据，以增强复议的说服力。
寻求专业帮助：
- 作为专业律师，我建议您在复核过程中咨询并委托专业律师参与，借助其专业知识和经验，提高复核的专业性和有效性。
总结来说，交通事故重新认定（复核）的反转几率取决于多种因素，包括事实清晰度、证据的充分性与准确性、法律适用的正确性以及程序合法性等。如果您对原事故认定书有异议，并希望申请复核，建议您从上述方面入手，积极收集证据、明确法律依据，并考虑寻求专业律师的帮助。如果您有任何具体问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。