道路交通事故认定书复核后更改处罚决定的概率并非固定不变，而是受到多种因素的影响，整体而言改判难度较大，但并非没有可能。以下是对此问题的详细分析：
一、可能改判的情形
事实不清、证据不足：
- 如果原事故认定存在事实不清、证据不充分的情况，如现场勘查不细致、关键证据遗漏或证人证言矛盾等，复核机关在审查过程中可能会发现这些问题，并要求原办案单位补充调查或重新认定。在这种情况下，如果新证据或重新调查的结果支持改变原认定，那么处罚决定也有可能会被更改。
适用法律错误：
- 事故认定过程中，如果适用了错误的法律条款或标准，导致责任划分不公正，复核机关有权纠正这一错误。例如，如果原认定错误地适用了关于行人优先的条款，而实际上车辆并未违反交通规则，那么复核机关可能会根据正确的法律条款重新划分责任，并相应地更改处罚决定。
违反法定程序：
- 如果原办案单位在事故认定过程中违反了法定程序，如未依法通知当事人、未听取当事人陈述申辩、未按规定时间作出认定书等，复核机关可能会撤销原认定并要求重新处理。在这种情况下，如果重新处理的结果与原认定不同，那么处罚决定也可能会被更改。
责任划分不公正：
- 在某些情况下，即使事实清楚、证据充分，但如果原责任划分明显不公正，复核机关也可能会根据实际情况进行调整。例如，如果原认定将主要责任归咎于一方，但实际上双方都有过错且过错程度相当，那么复核机关可能会重新划分责任，并相应地更改处罚决定。
二、维持原认定结果的情形
事实与证据确凿：
- 当事故现场证据清晰、各方陈述一致，且有充分物证、书证及证人证言相互印证时，原事故认定通常准确无误。在这种情况下，复核机关维持原结果的可能性极大。
法律适用无误：
- 若原认定严格遵循了相关法律法规，法律适用准确且无明显歧义，复核机关在复核时通常会维持原认定。因为法律适用是事故责任划分的基石，如果法律适用正确，那么责任划分也通常会是合理的。
程序合法合规：
- 公安机关交通管理部门在处理事故时，若严格遵守法定程序，从勘查、取证到制作认定书均符合法律规定，这将大大增加原认定结果被维持的可能性。因为程序合法是确保认定公正性的重要保障。
三、提高复核成功率的建议
强化证据收集：
- 当事人应尽可能多地收集新证据，特别是现场监控视频、目击者证言等直接证据。这些证据能够有力地支持自己的观点，并增加复核成功的可能性。
明确法律依据：
- 在提出复核申请时，当事人应明确指出原认定书中的法律错误，并提供正确的法律依据。这有助于复核机关更准确地理解当事人的诉求，并增加改判的可能性。
寻求专业帮助：
- 咨询并委托专业律师参与复核过程是一个明智的选择。律师具备专业的法律知识和经验，能够为当事人提供有针对性的建议和支持，从而提高复核的专业性和有效性。
总结来说，道路交通事故认定书复核后更改处罚决定的概率受到多种因素的影响。虽然改判难度较大，但并非没有可能。如果你对事故认定书有异议，建议及时提出复核申请，并尽可能多地收集证据、明确法律依据、寻求专业帮助，以增加复核成功的可能性。如果你有任何法律问题或需要进一步的咨询，请随时向我提问。