结论前置：对事故认定书复核结果不满意起诉到法院，改判的几率受多种因素影响，整体而言改判难度较大，但并非没有可能。以下从不同角度为你详细分析：
一、影响改判几率的因素
- 事实与证据情况
- 事实清楚、证据确凿时改判机会小：如果交通事故发生过程清晰，现场证据充分，各方对事故事实无争议，交警部门依据准确证据和规范程序作出的认定书具有较高的权威性和可信度。例如，车辆在正常行驶过程中，因另一车辆突然变道发生碰撞，现场有清晰的行车记录仪视频、目击证人证言等证据，且各方对事故经过无异议，这种情况下认定书被法院改判的可能性较低。
- 关键事实认定错误或证据问题导致改判机会大：若存在对事故发生的关键情节认定错误，如车辆行驶方向、碰撞顺序等，或者证据收集不全面、解读错误，导致责任划分不合理，后续当事人提供新有力证据时，认定书有较大改判可能。比如，实际是后车追尾，但认定书误判为前车倒车所致，或者有重要刹车痕迹测量证据遗漏，后经专业鉴定补充，可能改变责任认定，法院在这种情况下可能会改判。
- 程序合法性：交警在事故处理过程中若存在严重违反法定程序的情况，如未按规定询问相关人员、未在规定时间内作出认定书等，将影响认定书的合法性和公正性。此时通过合法途径申诉，法院在审查时若发现程序违法问题，改判机会较大。
二、相关法律依据与程序
- 法律依据：根据《道路交通事故处理程序规定》第七十一条，当事人对道路交通事故认定或者出具道路交通事故证明有异议的，可以自道路交通事故认定书或者道路交通事故证明送达之日起三日内提出书面复核申请。当事人逾期提交复核申请的，不予受理，并书面通知申请人。复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。同一事故的复核以一次为限。
- 复核程序
- 提出复核申请：当事人对交通事故责任认定书有异议的，应在收到认定书之日起三日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，阐述理由并提供新证据。
- 复核申请的受理与审查：上一级公安机关交通管理部门将在规定时间内（如五日内）决定是否受理复核申请。若受理，将对原认定书的合法性、公正性及调查程序的合法性进行全面审查。
- 复核结论与重新认定：经审查，若认为原认定书存在事实不清、证据不足、责任划分不公正或程序违法等问题，上一级公安机关交通管理部门将作出复核结论，并责令原办案单位重新进行交通事故责任认定，这实质上是对原认定的改判。
- 诉讼程序：如果对复核结果仍然不满意，当事人可以向法院提起诉讼。在诉讼过程中，法院会对事故认定书进行全面审查，包括事实认定、证据采信、程序合法性以及责任划分等方面。但法院在审查时也会尊重交警部门的专业判断，不会轻易改判。
三、改判的限制与挑战
- 证据收集与固定：交通事故发生后，证据的收集和固定对于事故认定的准确性至关重要。如果证据已经灭失或无法获取，法院可能难以改变原认定结果。例如，事故现场被破坏，关键证据丢失，且没有其他有效证据能够证明事故真实情况，这种情况下法院改判的难度较大。
- 法院的裁量权：法院在决定是否改判时具有一定的裁量权。他们会综合考虑案件的具体情况、当事人的诉求以及社会影响等因素。即使当事人认为认定书存在问题，但如果法院认为这些问题不足以影响责任划分或者改判会带来更大的社会负面影响，可能不会改判。
- 司法救济途径的限制：根据法律规定，当事人对复核结论仍有异议的，并不能直接提起行政诉讼（除非能够证明事故认定行为本身存在违法性且侵犯了其合法权益）。这增加了通过诉讼途径改判的难度。
四、案例分析
在实际案例中，确实存在通过复核程序和诉讼程序成功改判交通事故认定书的例子。这通常发生在有新证据出现或原认定程序存在瑕疵的情况下。例如，某起交通事故中，原认定书认定一方当事人负全责，但后续当事人提供了新的证人证言和监控视频，证明另一方也存在过错。法院在审查后，认为原认定书责任划分不公正，最终改判双方承担相应责任。
总结：虽然对事故认定书复核结果不满意起诉到法院改判的几率受多种因素影响且整体难度较大，但当事人不应放弃合法权益。在收到认定书后，应仔细审查内容，如有异议，应及时通过合法途径提出复核申请，并提供充分证据支持自己的主张。如果对复核结果仍不满意，可以向法院提起诉讼。在整个过程中，如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律服务。