关于虚假陈述被司法处罚是否需要通知相对人的问题，结论是：一般情况下，司法机关在作出虚假陈述的处罚决定后，应当通知相对人（即被处罚人或相关利害关系人），但具体通知方式和范围可能因案件性质和司法程序的不同而有所差异。以下从多个角度进行详细分析：

一、法律原则与程序正义的要求

1. 程序正义原则：在司法程序中，程序正义是确保实体正义得以实现的重要保障。通知相对人关于其虚假陈述的处罚决定，是程序正义的基本要求之一。这有助于相对人了解自己的法律地位和权利义务，从而作出相应的法律行为或准备。

2. 知情权保障：相对人作为被处罚对象或利害关系人，有权知道自己的行为是否构成违法以及将受到何种处罚。这是其基本知情权的一部分，也是其行使申诉、复议等权利的前提。

二、具体法律规定的考量

1. 行政处罚法：在行政处罚领域，根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，行政机关在作出行政处罚决定前，应当告知当事人拟作出的行政处罚内容及事实、理由、依据，并告知当事人依法享有的陈述、申辩、要求听证等权利。虽然该法未直接规定处罚决定作出后必须通知相对人，但通知是行政机关履行告知义务的一部分，且在实际操作中，行政机关通常会通过送达处罚决定书等方式通知相对人。

2. 民事诉讼法与刑事诉讼法：在民事诉讼和刑事诉讼中，对于虚假陈述的处罚（如罚款、拘留等），司法机关在作出决定后，也会通过送达决定书等方式通知相对人。这是确保司法程序透明度和公正性的重要环节。

三、通知方式与范围

1. 通知方式：司法机关通常会通过书面形式（如处罚决定书、通知书等）通知相对人。在特殊情况下，如相对人下落不明或无法联系时，司法机关可能会通过公告等方式进行通知。

2. 通知范围：通知的范围通常限于被处罚人或相关利害关系人。在民事诉讼中，如果虚假陈述影响了其他当事人的权益，司法机关可能也会将处罚决定通知其他相关当事人。

四、特殊情况下的处理

1. 紧急情况：在紧急情况下，如为了防止证据灭失或避免更大损失的发生，司法机关可能需要在未事先通知相对人的情况下先采取处罚措施。但在此后，司法机关仍应及时通知相对人并说明理由。

2. 相对人拒不配合：如果相对人拒不配合司法机关的调查或处罚程序，司法机关可能需要在通知相对人的同时采取其他强制措施以确保程序的顺利进行。

五、法律后果与救济途径

1. 法律后果：如果司法机关未依法通知相对人关于其虚假陈述的处罚决定，相对人可能有权提出申诉、复议或诉讼等救济请求。这取决于具体的法律规定和案件性质。

2. 救济途径：相对人可以通过向作出处罚决定的司法机关提出申诉或复议申请来寻求救济。如果对申诉或复议结果不满，相对人还可以向人民法院提起诉讼。

总结与建议：

• 司法机关在作出虚假陈述的处罚决定后，应当依法通知相对人。这是程序正义和知情权保障的基本要求。
• 相对人在收到处罚决定后，应认真阅读并了解自己的权利义务。如有异议或不服，应及时通过合法途径提出申诉、复议或诉讼等救济请求。
• 如果您或您身边的人遇到了虚假陈述被司法处罚的情况，并对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。