在判决结果中，通常应当对诉讼请求中的每一项内容都作出回应，而不是仅写其中一项。以下从几个角度详细分析这个问题：

1. 判决的完整性和公正性：

   • 判决是法院对案件争议问题的最终裁决，它应当全面、公正地解决当事人之间的纠纷。如果诉讼请求中有两项内容，而判决结果只回应了其中一项，那么判决显然是不完整的，也无法体现公正性。因为未回应的那一项诉讼请求仍然处于悬而未决的状态，当事人的权益没有得到全面的保护。

2. 法律程序的要求：

   • 在法律程序中，当事人提出诉讼请求后，法院有义务对每一项诉讼请求进行审理，并作出相应的裁决。这是法律程序的基本要求，也是保障当事人合法权益的重要措施。如果法院在判决中遗漏了某一项诉讼请求，那么这可能构成程序违法，当事人有权对此提出上诉或申请再审。

3. 实际操作的可行性：

   • 在实际操作中，如果诉讼请求中有两项内容，而法院只判决了其中一项，那么这可能会给后续的执行工作带来困难。因为未判决的那一项诉讼请求仍然需要当事人通过其他途径（如另行起诉）来解决，这不仅增加了当事人的诉讼成本，也浪费了司法资源。

4. 特殊情况的处理：

   • 当然，也存在一些特殊情况，比如某一项诉讼请求在审理过程中被当事人撤回，或者法院认为该请求不属于本案的审理范围等。在这些情况下，判决结果中可能不会对该项诉讼请求作出回应。但是，即使在这种情况下，法院也应当在判决书中明确说明未回应的原因，以避免当事人的误解和不必要的纠纷。

建议：

• 如果您发现判决结果中只回应了诉讼请求中的一项内容，而另一项内容被遗漏了，那么您应当及时与法院沟通，了解未回应的原因。
• 如果认为法院的判决存在遗漏或错误，您可以在法定期限内提出上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。

总之，判决结果应当全面、公正地回应诉讼请求中的每一项内容。如果您在法律程序中遇到任何问题或困惑，都可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。