见义勇为打伤人是否犯法，关键在于防卫行为的强度和必要性，若防卫行为在必要限度内，则不构成犯罪；若防卫明显超过必要限度造成重大损害，则可能构成防卫过当，需承担刑事责任，但通常会减轻或免除处罚。以下是对此问题的详细分析：
一、正当防卫的情形
定义与条件：
- 正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。
- 正当防卫必须满足以下条件：存在正在进行的不法侵害；防卫行为是为了制止该不法侵害；防卫行为未超出必要限度。
实例说明：
- 若张三在大街上遭遇李四持刀抢劫，路人王五见状上前制止并打伤了李四，且王五的行为是为了制止李四的抢劫行为，且未超出必要限度，那么王五的行为属于正当防卫，不构成违法犯罪。
特殊正当防卫：
- 对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，即使造成不法侵害人伤亡，也不属于防卫过当，不负刑事责任。例如，在面对持刀行凶时，为保护生命安全与凶手搏斗并将其致伤或致死，不构成犯罪。
二、防卫过当的情形
定义与条件：
- 防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害的行为。
- 如果见义勇为者在制止犯罪行为时，其行为超出了正当防卫的必要限度，例如使用了过度的暴力，导致不法侵害人受到重大损害，那么他可能需要承担相应的法律责任。
实例说明：
- 若王五发现小偷李四正在偷邻居家的东西，在制止过程中，李四已经放弃盗窃并准备逃跑，但王五继续追打并用棍棒将李四打成重伤，王五的行为就属于防卫过当。
法律责任：
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，防卫过当应当负刑事责任，但会减轻或者免除处罚。同时，防卫过当者还可能需要承担民事赔偿责任，赔偿不法侵害人因受伤而产生的医疗费用、误工费等损失。
三、无防卫意图的“见义勇为”
定义与条件：
- 如果行为人的行为并非出于防卫目的，而是借“见义勇为”之名实施故意伤害或故意杀人行为，这种行为则可能涉嫌故意犯罪。
实例说明：
- 张三与李四发生口角后，为了报复李四，故意编造李四正在实施不法侵害的假象，然后借机打伤李四，张三的行为构成故意伤害罪。
四、见义勇为者的法律保护与道德倡导
法律保护：
- 《民法典》赋予了见义勇为行为人损害赔偿请求权及损害补偿请求权，体现了法律对见义勇为行为的鼓励和保护。
道德倡导：
- 社会应加强对见义勇为行为的道德倡导，鼓励更多人在危急时刻挺身而出，维护社会正义和公共安全。
总结与建议：
见义勇为打伤人是否犯法，取决于防卫行为的强度和必要性。在见义勇为的过程中，应当特别注意行为的合理性和适度性，避免超出正当防卫的必要限度。如果遇到类似情况，建议首先确保自身安全，尽量避免直接冲突；在可能的情况下，及时报警并寻求专业帮助；如果不得不采取防卫行为，应尽量保持冷静和克制，避免使用过度暴力。
如果你有任何关于见义勇为或相关法律问题的疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况给出专业的法律建议。