见义勇为时打人是否合法，关键在于防卫行为的强度和必要性，若防卫行为在必要限度内，则不构成犯罪；若防卫明显超过必要限度造成重大损害，则可能构成防卫过当，需承担刑事责任，但通常会减轻或免除处罚。以下是对此问题的详细分析：
一、见义勇为与正当防卫
定义：
- 见义勇为：在危急情况下，为了救助他人或公共利益而采取的积极行为。
- 正当防卫：为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。
法律规定：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫不负刑事责任。但防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，且不能明显超过必要限度。
实例说明：
- 若张三在大街上遭遇李四持刀抢劫，路人王五见状上前制止并打伤了李四，且王五的防卫行为并未超过必要限度，那么王五的行为属于正当防卫，不构成违法犯罪。
二、防卫过当与法律责任
定义：
- 防卫过当：防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害的行为。
法律规定：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条，防卫过当应当负刑事责任，但会减轻或免除处罚。
实例说明：
- 若王五发现小偷李四正在偷邻居家的东西，在制止过程中，李四已经放弃盗窃并准备逃跑，但王五继续追打并用棍棒将李四打成重伤，此时王五的防卫行为就明显超过了必要限度，属于防卫过当，需承担相应的法律责任。
三、特殊防卫情形
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
- 实例说明：若王五在制止李四持刀行凶的过程中，将李四打伤或打死，由于李四的行为属于严重危及人身安全的暴力犯罪，因此王五的行为不属于防卫过当，不负刑事责任。
四、法律保护与道德倡导
- 《民法典》赋予了见义勇为行为人损害赔偿请求权及损害补偿请求权，体现了法律对见义勇为行为的鼓励和保护。
- 社会应加强对见义勇为行为的道德倡导和法律保护，鼓励更多人在危急时刻挺身而出。但同时，也应注意防卫行为的必要性和限度，避免过度防卫导致不必要的法律后果。
总结与建议：
见义勇为是值得赞扬和鼓励的行为，但在实施过程中必须注意防卫行为的必要性和限度。若防卫行为在必要限度内，则不构成犯罪；若防卫明显超过必要限度造成重大损害，则可能构成防卫过当，需承担刑事责任。因此，在见义勇为时，应尽量保持冷静和理智，根据实际情况采取适当的防卫措施。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。