结论：在几个小孩玩烟花引起火灾的案件中，若一审二审判决仅认定一个小孩承担责任，其他小孩是否有责任需根据具体情况判断，主要看其他小孩是否存在过错以及过错与火灾之间的因果关系。

分析如下：

1. 过错责任原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在此类案件中，若其他小孩也存在玩烟花的过错行为，且该行为与火灾的发生存在因果关系，那么他们也可能需要承担相应的责任。

2. 共同危险行为：

   • 如果几个小孩共同实施了玩烟花的危险行为，且无法确定具体是谁的行为导致了火灾，那么根据共同危险行为的原则，所有参与玩烟花的小孩都可能需要承担连带责任。但在此案例中，若一审二审已经明确判决仅一个小孩承担责任，则可能排除了共同危险行为的适用，或者法院认为其他小孩的行为与火灾无直接因果关系。

3. 因果关系判断：

   • 法院在判决时会详细审查每个小孩的行为与火灾之间的因果关系。如果其他小孩的行为并未直接导致火灾，或者他们的行为与火灾之间不存在法律上的因果关系，那么他们就不需要承担责任。

4. 年龄与责任能力：

   • 还需要考虑小孩的年龄和责任能力。如果某些小孩年龄较小，可能不具备完全的责任能力，那么他们在法律上的责任可能会相应减轻或免除。但在此类案件中，通常玩烟花的小孩都具备一定的认知和行为能力，因此年龄因素可能不是主要考量点。

建议：

• 如果您认为其他小孩也存在过错，且该过错与火灾之间存在因果关系，您可以考虑申请再审或提出上诉（如果仍在上诉期内），以寻求更公正的判决。
• 在申请再审或上诉时，您需要提供充分的证据证明其他小孩的过错行为以及该行为与火灾之间的因果关系。
• 如果您不确定如何操作或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。