结论：三个未成年人一起放烟花，其中一个因放烟花失火，其他两个是否要承担责任，需根据具体情况来判断，主要看其他两个未成年人是否存在过错以及过错与失火之间的因果关系。以下从不同角度进行分析：
一、从过错责任原则角度分析
- 若其他两个未成年人无过错：
- 根据过错责任原则，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。如果其他两个未成年人在放烟花的过程中，没有实施任何可能导致失火的行为，例如没有提供易燃物、没有故意或过失地引发火源等，那么他们不存在过错，一般不需要对失火造成的损害承担责任。
- 例如，三个未成年人一起放烟花，其中一个未成年人自己不小心将烟花火星溅到了易燃物上引发火灾，而其他两个未成年人只是在一旁观看或者按照正常方式协助放烟花，没有做出任何不当行为，这种情况下其他两个未成年人无需担责。
- 若其他两个未成年人存在过错：
- 如果其他两个未成年人在放烟花的过程中存在过错，且该过错与失火之间存在因果关系，那么他们需要承担相应的责任。过错可能包括故意提供易燃物、故意改变烟花的燃放方式增加危险性、在危险区域燃放烟花等。
- 例如，其中一个未成年人提议在堆满干草的仓库附近放烟花，其他两个未成年人表示同意并一起实施，结果引发火灾，这种情况下，提议的未成年人以及其他同意并参与实施的未成年人都存在过错，需要承担相应的责任。责任的划分可能会根据各自过错的大小来确定，过错大的承担的责任相对较大，过错小的承担的责任相对较小。
二、从监护人责任角度分析
- 监护人可能需要承担责任：
- 由于三个未成年人均属于限制民事行为能力人或者无民事行为能力人（具体取决于年龄），根据法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。
- 所以，即使其他两个未成年人在失火事件中不存在过错，但如果他们的监护人没有尽到监护职责，例如没有对未成年人进行必要的安全教育、没有阻止未成年人在危险环境下燃放烟花等，监护人可能需要承担一定的责任。这种责任是基于监护人的监护义务，而不是基于未成年人的过错。
- 例如，监护人知道未成年人要去燃放烟花，但没有告知其燃放烟花的安全注意事项，也没有陪同前往，结果未成年人因燃放烟花引发火灾，这种情况下监护人可能需要承担相应的责任。
三、从公平责任角度分析（特殊情况）
- 可能适用公平责任原则：
- 在某些特殊情况下，如果失火造成了较大的损害，且从过错责任原则和监护人责任角度都无法完全合理地分配责任，可能会根据公平责任原则，由各方分担损失。公平责任原则是指，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以依照法律的规定由双方分担损失。
- 例如，三个未成年人在燃放烟花时，都尽到了合理的注意义务，但由于烟花本身存在质量问题或者不可预见的环境因素导致失火，且造成了较大的财产损失或者人员伤亡，这种情况下可能会考虑适用公平责任原则，由三个未成年人的监护人根据实际情况分担一定的损失。不过，适用公平责任原则需要严格符合法律规定的条件，并且由法院根据具体情况进行判断和裁决。
建议：如果发生了此类失火事件，建议各方先保持冷静，及时采取措施减少损失，例如灭火、救助受伤人员等。然后，可以协商解决责任分担问题，如果协商不成，可以通过法律途径解决，例如向法院提起诉讼。在处理过程中，要注意收集和保留相关证据，例如现场照片、视频、证人证言等，以便在需要时证明自己的主张。如果你有进一步的法律问题，可以直接向我咨询。