上诉人申请全院回避的，法院一般不会予以批准，但会依法进行审查并作出相应处理。具体分析如下：

1. 全院回避的法律依据与现实操作

   • 根据我国现行《民事诉讼法》及相关司法解释，并没有“全院回避”的明确规定。回避制度主要是针对审判人员、书记员、翻译人员、鉴定人等个体，在存在法定回避情形时，应当回避，以确保案件的公正审理。
   • 全院回避并非一个法律上的概念，它可能源于上诉人对法院整体公正性的质疑。然而，这种质疑并不能直接导致全院回避的结果，因为法院作为一个整体，其公正性是通过一系列制度设计和程序保障来实现的，而非仅仅依赖于个体的回避。

2. 法院对全院回避申请的处理方式

   • 审查申请理由：法院会首先审查上诉人提出全院回避申请的具体理由。如果理由不充分或无法律依据，法院会直接驳回申请。
   • 解释与沟通：如果上诉人对法院的公正性存在误解或疑虑，法院会积极与上诉人进行沟通，解释回避制度的适用范围和程序，以及法院在保障案件公正审理方面所采取的措施。
   • 依法处理案件：在驳回全院回避申请后，法院会继续依法审理案件，确保案件的公正、高效处理。如果上诉人对驳回决定不服，可以依法提出复议申请，但复议期间不停止案件的审理。

3. 特殊情况下的处理

   • 如果上诉人提出的回避申请涉及法院内部的严重违法违纪行为或影响案件公正审理的其他重大问题，法院会高度重视并依法进行调查处理。但这并不等同于全院回避，而是针对具体问题的具体处理。

建议：

• 上诉人应当理性看待回避制度，不要轻易提出全院回避的申请。如果对法院的公正性存在疑虑，可以通过合法途径表达诉求，如提出复议申请、向上级法院反映情况等。
• 在提出回避申请时，应当提供充分的证据和理由，以便法院进行审查并作出公正决定。

如有其他疑问，欢迎直接向我咨询。