在提出管辖权异议后，法院通常会重新给予当事人举证期限，这一做法的法律依据主要来源于《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关司法解释。具体分析如下：

1. 法律依据：

   • 《中华人民共和国民事诉讼法》：该法并未直接规定管辖权异议后必须重新给予举证期限，但根据民事诉讼的公平、公正原则，以及保障当事人诉讼权利的精神，当管辖权发生变更时，为了确保当事人有充分的时间准备和提交证据，法院通常会重新确定举证期限。
   • 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：虽然该规定没有直接提及管辖权异议后的举证期限问题，但它强调了举证期限的重要性，并规定了举证期限的确定和延长等程序。在管辖权变更的情况下，可以参照这些规定，重新确定举证期限，以保障当事人的诉讼权利。
   • 实践中的做法：在司法实践中，当法院对管辖权异议作出裁定后，如果裁定变更了管辖法院，或者虽然未变更管辖法院但影响了当事人的举证准备，法院通常会根据案件的具体情况，重新给予当事人一定的举证期限。这一做法旨在确保诉讼的公平性和效率性，避免因管辖权变更而给当事人造成不必要的诉讼负担。

2. 重新给予举证期限的合理性：

   • 保障诉讼权利：管辖权变更可能涉及不同地区的法院、不同的审判人员和审判环境，这可能对当事人的举证准备产生影响。重新给予举证期限，可以确保当事人有充分的时间适应新的诉讼环境，准备和提交证据。
   • 提高诉讼效率：虽然重新给予举证期限可能会延长诉讼时间，但从长远来看，它有助于确保案件的公正审理，避免因举证不足或举证不当而导致的重复诉讼或上诉，从而提高诉讼效率。

3. 实际操作中的注意事项：

   • 及时沟通：在提出管辖权异议后，当事人应及时与法院沟通，了解法院对举证期限的安排和意见，以便做好相应的准备。
   • 合理利用举证期限：当事人应充分利用重新给予的举证期限，认真准备和提交证据，确保自己的诉讼主张得到充分支持。
   • 遵守法院安排：当事人应遵守法院对举证期限的安排和要求，按时提交证据，避免因逾期提交而承担不利的法律后果。

总结来说，在提出管辖权异议后，法院通常会重新给予当事人举证期限，这一做法既符合民事诉讼的公平、公正原则，也有助于保障当事人的诉讼权利和提高诉讼效率。如果你在诉讼过程中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。