在提出管辖权异议后，举证期限是否重新指定，这主要取决于管辖权异议的处理结果以及法院的具体安排。以下是对这一问题的详细分析：
管辖权异议成立的情况：
- 如果法院最终裁定管辖权异议成立，即案件确实不属于原受理法院管辖，那么案件将会被移送至有管辖权的法院。在这种情况下，原受理法院通常会终止审理，而新的受理法院在接收案件后，会根据其自身的审理进度和案件情况，重新指定举证期限。这是因为不同的法院可能有不同的审理习惯和程序要求，新的受理法院需要确保双方当事人有足够的时间来准备和提交证据。
管辖权异议不成立的情况：
- 如果法院裁定管辖权异议不成立，即案件仍然属于原受理法院管辖，那么原受理法院将继续审理案件。在这种情况下，举证期限是否重新指定则取决于法院的具体安排。如果法院认为原定的举证期限已经足够双方当事人准备和提交证据，且没有因管辖权异议的提出而受到实质性影响，那么法院可能会维持原定的举证期限不变。然而，如果法院认为管辖权异议的提出对案件的审理进度产生了一定影响，或者双方当事人因管辖权异议的争议而未能充分准备证据，那么法院也可能会根据实际情况重新指定举证期限。
法律建议：
- 在提出管辖权异议后，建议当事人密切关注法院的通知和裁定，及时了解案件的处理进度和举证期限的安排。
- 如果法院重新指定了举证期限，当事人应严格按照新的举证期限来准备和提交证据，以免因逾期提交证据而承担不利的法律后果。
- 如果当事人对法院指定的举证期限有异议或认为需要更多时间来准备证据，可以向法院提出申请，说明理由并请求延长举证期限。法院会根据实际情况来决定是否批准当事人的申请。
可能的法律后果：
- 如果当事人未能在法院指定的举证期限内提交证据，且未向法院提出延长举证期限的申请或申请未被批准，那么法院可能会根据现有证据来审理案件，当事人可能会因此承担不利的法律后果。
- 如果当事人因管辖权异议的提出而未能充分准备证据，且法院未重新指定举证期限或重新指定的举证期限仍然不足，当事人可以在庭审过程中向法院说明情况，并请求法院给予更多的时间来补充证据。然而，这并不意味着法院一定会批准当事人的请求，因此当事人应尽可能在举证期限内提交充分的证据。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。