起诉“小三”要求返还转账记录所涉款项时，转账记录本身通常是有效的证据，但能否要回款项还需结合具体情况判断。以下从不同角度展开分析：

1. 转账记录的证据效力
   转账记录（如银行流水、微信/支付宝转账凭证）属于书证，能直接证明资金流向。若转账记录清晰显示付款方、收款方、金额、时间等信息，且与原配的陈述、配偶的承认等证据形成完整链条，法院通常会认可其真实性。但需注意：

   • 若转账记录被篡改（如伪造时间、金额），或收款方否认收到款项，可能需通过银行流水核对、电子数据鉴定等方式进一步验证；
     
   • 若转账是通过现金交付，缺乏书面记录，则需其他证据（如证人证言、录音录像）辅助证明。

2. 款项性质对返还的影响
   即使转账记录有效，能否要求返还还需看款项性质：

   • 夫妻共同财产：若转账资金属于夫妻共同财产（如婚后工资、投资收益等），配偶单方将大额财产赠与“小三”，原配可主张赠与行为无效，要求全额返还。因为配偶无权单独处分共同财产，且“小三”明知对方有配偶仍接受财物，可能被认定为恶意第三人。
     
   • 配偶个人财产：若转账资金属于配偶婚前个人财产或婚后明确约定为个人所有的财产，原配一般无权要求返还，除非能证明“小三”存在欺诈、胁迫等情形。
     
   • 特殊款项（如借款）：若转账记录备注为“借款”或能证明双方存在借贷合意（如聊天记录、借条），原配可要求“小三”返还借款，但需以配偶名义起诉（因款项属于配偶个人财产时，原配无直接诉权）。

3. 实务中的关键点

   • 举证责任：原配需证明转账记录与“小三”的关联性（如收款方是“小三”本人或其控制的账户），以及款项属于夫妻共同财产（如提供婚姻证明、财产来源证明）；
     
   • 返还范围：若赠与行为部分无效（如小额日常消费），法院可能仅支持返还大额款项；若“小三”已将款项挥霍或转移，可能面临执行困难；
     
   • 诉讼策略：建议同时起诉配偶和“小三”，要求配偶承担共同返还责任（若配偶是转账方），或要求“小三”返还并配偶承担连带责任（若配偶与“小三”串通转移财产）。

建议：若发现配偶向“小三”转账，应尽快收集转账记录、婚姻证明、财产来源证明等证据，并咨询律师分析具体案情，制定诉讼方案。