仅有转账记录起诉“小三”要求返还财产，并不能保证一定能胜诉，但转账记录是重要证据，胜诉与否需综合多方面因素判断。以下从不同角度为你详细分析：

有利因素与证据要求

• 转账记录清晰明确：转账记录应能清楚显示款项的来源、去向、转账时间及金额。比如，转账记录显示配偶在某年某月某日，从其与原配的共同账户向“小三”的账户转了一笔较大金额的钱，这样能直观反映配偶向“小三”进行了资金转移。
• 聊天记录佐证赠与意思：聊天记录需完整、真实，未经过篡改或剪辑，且能明确体现出转账是基于赠与的意思表示。例如，聊天记录中配偶对“小三”说“这钱给你花，不用还”，类似这样明确赠与的语句，能辅助证明赠与事实。
• 法律依据支持：配偶未经原配同意，将夫妻共同财产赠与“小三”，既违背了公序良俗，也侵犯了原配对夫妻共同财产的合法权益。根据《中华人民共和国民法典》相关规定，原配有权要求“小三”返还受赠财产。

可能影响胜诉的因素

• 证据的完整性和证明力：
  • 转账记录若存在模糊不清或无法确定资金来源性质（个人财产或夫妻共同财产）的情况，可能影响其证明力。比如，转账记录只显示了转账金额和时间，但无法看出是从哪个账户转出的，就难以确定这笔钱是否属于夫妻共同财产。
  • 聊天记录若不完整、不真实或存在断章取义，可能难以被法院采信。例如，只截取了聊天记录中有利于自己的部分，而忽略了前后语境，这样的证据可能无法起到有效的证明作用。
• “小三”的抗辩理由及证据：
  • “小三”可能提出转账是借款、合作款项等其他性质的抗辩，并提供相应证据如借条、合作协议等。比如，“小三”拿出一张借条，证明配偶转给他的钱是借款，而不是赠与。
  • 若“小三”能证明配偶赠与的是其个人财产，原配的诉求可能面临不被支持的风险。例如，配偶有充分的证据证明这笔转账的钱是其婚前个人财产，那么原配要求返还的诉求可能就无法得到法院的支持。
• 法律适用与法院裁量权：
  • 不同地区的法律法规可能存在差异，对类似案件的判决也可能有所不同。虽然我国法律有统一的规定，但在具体适用时，不同地区的法院可能会根据当地的实际情况和司法实践进行判断。
  • 法院在审理时会综合考虑各方面因素，包括证据的充分性、双方当事人的陈述和辩论等，行使裁量权作出判决。例如，法院可能会考虑双方的经济状况、转账的金额大小、双方的关系等因素，来决定是否支持原配的诉求。

诉讼建议

• 全面收集证据：原配在提起诉讼前，应尽可能全面地收集相关证据，除了转账记录和聊天记录外，还可以收集配偶的承认赠与的录音、证人证言等，以增强证据的证明力。比如，找到知道配偶和“小三”关系的证人，让其出具证人证言。
• 制定合适的诉讼策略：你可以向我详细描述案件情况，我会根据具体情况提供针对性的法律建议，帮助你制定合适的诉讼策略，以提高胜诉几率。

总之，虽然转账记录是起诉“小三”要求返还财产的重要证据，但胜诉与否受到多种因素的影响。在诉讼过程中，要充分重视证据的收集和整理，积极应对“小三”可能提出的抗辩理由。如果你还有其他疑问，欢迎直接向我咨询。