在起诉“小三”要求返还配偶赠与财产的案件中，即使只有转账记录，没有聊天记录，原配仍然有可能胜诉，但聊天记录作为辅助证据能显著增强胜诉几率。以下是对此问题的详细分析：
一、转账记录作为直接证据的重要性
转账记录的证明力：
- 转账记录是证明配偶向“小三”进行资金转移的直接证据。它应清晰显示款项的来源、去向、转账时间及金额，确保能直观反映资金流动情况。
- 如果转账记录完整、真实，且能明确显示是配偶从夫妻共同财产中转出的资金，那么它将成为支持原配诉求的关键证据。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，夫妻对共同财产有平等的处理权。配偶未经原配同意，擅自将夫妻共同财产赠与“小三”，既违背了公序良俗，也侵犯了原配对夫妻共同财产的合法权益。因此，原配有权要求“小三”返还受赠财产。
二、聊天记录作为辅助证据的作用
聊天记录的补充证明力：
- 聊天记录能进一步证明转账是基于赠与的意思表示。如果聊天记录中包含配偶明确表示“这钱给你花”或类似明确赠与的语句，那么它将极大地增强转账记录的证明力。
- 聊天记录还能揭示配偶与“小三”之间的特殊关系，以及转账的背景和目的，有助于法院更全面地了解案件事实。
缺乏聊天记录的影响：
- 如果没有聊天记录作为辅助证据，原配仍然可以依靠转账记录和其他可能的证据（如证人证言、配偶的承认等）来支持其诉求。
- 但缺乏聊天记录可能使法院在判断转账性质时面临一定的困难，因为转账本身可能具有多种解释（如借款、合作款项等）。因此，在这种情况下，原配需要提供其他更充分的证据来证明转账是基于赠与的意思表示。
三、其他可能影响胜诉的因素
证据的完整性和证明力：
- 除了转账记录和聊天记录外，原配还应尽可能收集其他相关证据，如配偶的承认赠与的录音、证人证言等，以增强证据的证明力。
- 证据应完整、真实，未经过篡改或剪辑，以确保其被法院采信。
“小三”的抗辩理由及证据：
- “小三”可能提出转账是借款、合作款项等其他性质的抗辩，并提供相应证据如借条、合作协议等。
- 如果“小三”能证明配偶赠与的是其个人财产，原配的诉求可能面临不被支持的风险。
法律适用与法院裁量权：
- 不同地区的法律法规可能存在差异，对类似案件的判决也可能有所不同。
- 法院在审理时会综合考虑各方面因素，包括证据的充分性、双方当事人的陈述和辩论等，行使裁量权作出判决。
四、诉讼建议
全面收集证据：
- 原配在提起诉讼前，应尽可能全面地收集相关证据，包括转账记录、其他可能的辅助证据（如录音、证人证言等），以增强证据的证明力。
制定合适的诉讼策略：
- 根据案件具体情况和证据情况，制定合适的诉讼策略。例如，如果转账记录非常明确且充分，可以主要依靠转账记录来支持诉求；如果转账记录存在一定模糊性或需要进一步证明转账性质，则需要结合其他证据来共同支持诉求。
遵循法律程序参与诉讼：
- 按照法律程序向有管辖权的法院提交民事起诉状及证据材料，并积极参与庭审举证质证环节。在庭审中，要清晰、准确地陈述事实和理由，并围绕争议焦点进行辩论。
最后需要强调的是，虽然转账记录是重要的证据之一，但聊天记录作为辅助证据能显著增强胜诉几率。因此，在可能的情况下，原配应尽量收集聊天记录作为辅助证据。如果确实无法收集到聊天记录，也不必过于担心，只要转账记录和其他证据充分、真实，仍然有可能胜诉。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。