结论：法院在判案时，若法律规定不适用却依据生效判决书判案，这一行为是否合法需分情况讨论。一般来说，直接以生效判决书作为裁判依据可能不合法，但在特定情形下，生效判决书的裁判规则或事实认定可能被参照或引用，此时可能合法。
分析说明：
直接以生效判决书作为裁判依据的不合法性：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，法院在审理案件时，应当依据法律、行政法规、地方性法规以及合法有效的规章等规范性文件进行裁判。生效判决书本身并不属于上述规范性文件的范畴，因此不能直接作为裁判的法律依据。
- 实践情况：如果法院在判案时直接引用另一生效判决书的结论作为裁判依据，而该结论并非基于法律、行政法规等规范性文件得出，那么这种做法可能违反了法定裁判原则，构成违法裁判。
特定情形下参照或引用生效判决书的合法性：
- 裁判规则的参照：在司法实践中，对于类似案件，法院可能会参照先前生效判决书中确立的裁判规则进行裁判。这种参照并非直接引用判决书结论，而是借鉴其法律适用和裁判思路，以确保裁判的一致性和公正性。此时，参照生效判决书的裁判规则是合法的。
- 事实认定的引用：在某些情况下，如果生效判决书中的事实认定已经经过严格审查并确认无误，且该事实认定与当前案件具有关联性，那么法院在裁判时可能会引用该事实认定作为裁判依据之一。但这种引用应当谨慎，并确保符合法律规定的证据规则和裁判原则。
特殊场景：
- 在涉及类案检索和裁判规则统一的背景下，法院可能会更加注重对先前生效判决书的参照和引用。但即便如此，也应当确保这种参照和引用符合法律规定的裁判原则和程序要求。
行动建议：
- 如果您认为法院在判案时违反了法定裁判原则，直接以生效判决书作为裁判依据，且该依据并不合法，那么您可以考虑通过上诉或申请再审等法律途径来维护自己的合法权益。
- 在此过程中，建议您咨询专业律师，以便更准确地判断法院的裁判行为是否合法，并制定有效的维权策略。
法律背景：
- 法院在裁判案件时，必须严格遵守法定裁判原则，确保裁判的合法性和公正性。任何违反法定裁判原则的行为都可能构成违法裁判，并受到法律的制裁。
- 生效判决书虽然具有一定的法律效力和证明力，但并不能直接作为裁判的法律依据。法院在裁判时应当依据法律、行政法规等规范性文件进行裁判，并确保裁判的一致性和公正性。