判决书以“必须不妥”作为法律依据，通常是不合法的。以下从几个方面进行详细分析：
一、法律依据的合法性要求
在司法实践中，判决书必须明确、具体地引用法律条文作为裁判依据。这些法律条文应当是现行有效的，且与案件事实紧密相关，能够直接支持判决结果。如果判决书以“必须不妥”这样的模糊表述作为法律依据，显然不符合法律对裁判文书的要求。因为“必须不妥”并非法律条文，也不是法律术语，它无法为判决提供明确的法律支撑。
二、“必须不妥”表述的模糊性
“必须不妥”这一表述本身具有模糊性，它既没有明确指出具体的不妥之处，也没有说明为何不妥，更没有引用具体的法律条文来支持其观点。在法律文书中，这种模糊性的表述是不被接受的，因为它无法为当事人和公众提供明确的法律指引，也无法体现司法的公正性和权威性。
三、判决书应具备的法律要素
一份合法的判决书应当包含以下要素：
如果判决书在“法律适用”部分使用了“必须不妥”这样的表述，那么它显然没有满足上述要求中的“明确引用具体的法律条文”这一关键要素。
四、可能的法律后果
如果判决书以“必须不妥”作为法律依据，那么这份判决书可能会面临被撤销或改判的风险。因为当事人或上级法院在审查判决书时，如果发现其法律依据不明确或不合法，有权提出异议或申请再审。在这种情况下，原判决书可能会因为法律依据的瑕疵而被撤销或改判。
建议：如果您遇到了判决书以“必须不妥”作为法律依据的情况，您可以考虑向上级法院提出上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。同时，如果您在法律方面有任何疑问或需要进一步的帮助，请随时向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。