结论：在餐饮店发现有狗吃东西，能否要求赔偿需视具体情况而定，主要取决于狗的行为是否对食品安全造成了实质性影响，以及餐饮店是否尽到了合理的食品安全管理义务。以下从不同角度进行分析：

1. 若狗的行为未对食品安全造成实质性影响：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国食品安全法》等相关法律法规，餐饮店有义务确保提供的食品符合安全标准，包括防止食品受到污染。然而，如果狗只是短暂出现在餐饮店内，并未直接接触食品或餐具，且餐饮店能够证明其食品未受到任何污染，那么消费者可能难以直接要求赔偿。
   • 建议：在此情况下，消费者可以向餐饮店提出意见或建议，要求其加强食品安全管理，如设置宠物禁止进入区域、加强员工对宠物的管理意识等，但直接要求赔偿可能缺乏法律依据。

2. 若狗的行为对食品安全造成了实质性影响：

   • 法律背景：如果狗直接接触了食品或餐具，或者餐饮店未能及时采取措施防止狗对食品造成污染，那么餐饮店可能违反了食品安全法规，消费者有权要求赔偿。
   • 赔偿依据：
     • 食品安全问题：根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失。
     • 侵权责任：如果狗的行为导致消费者身体受到伤害或精神受到损害，消费者还可以依据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，要求餐饮店承担相应的赔偿责任。
   • 建议：在此情况下，消费者应保留好相关证据，如照片、视频、医疗记录等，以便在要求赔偿时提供有力支持。同时，可以向当地市场监管部门投诉，要求其对餐饮店进行调查和处理。

3. 餐饮店的责任与义务：

   • 预防措施：餐饮店应采取有效措施防止宠物进入食品加工区域或就餐区域，如设置明显的宠物禁止进入标志、加强员工培训等。
   • 应急处理：一旦发现宠物进入餐饮店内，餐饮店应立即采取措施防止宠物对食品造成污染，并及时清理和消毒相关区域。

进一步思考：

• 消费者在遇到此类情况时，应保持冷静，及时拍照或录像留存证据，以便后续维权。
• 餐饮店应加强食品安全管理，提高员工对宠物管理的意识，确保消费者的用餐安全。
• 如果消费者与餐饮店就赔偿问题无法达成一致，可以考虑通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。