关于三人一起喝酒后一人开车出车祸的责任认定标准，主要涉及共同饮酒者的安全保障义务以及交通事故责任划分，以下是最新的法律解读：

1. 共同饮酒者的安全保障义务：

   • 法律基础：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在共同饮酒的情境中，如果共同饮酒者未尽到合理的安全保障义务，导致饮酒者酒后驾车发生事故，可能需承担相应的民事赔偿责任。
   • 具体情形：
     • 劝酒行为：如果共同饮酒者存在强迫性劝酒、恶意劝酒等行为，导致饮酒者过量饮酒并酒后驾车，劝酒者可能因过错承担较大比例的赔偿责任。
     • 未劝阻酒驾：共同饮酒者明知饮酒者已饮酒或可能饮酒过量，却未劝阻其不要驾车，也未采取其他合理措施（如安排代驾、通知其家属等）防止酒驾发生，可能因未尽到安全保障义务而承担一定责任。
     • 未履行救助义务：酒驾者发生事故后，共同饮酒者如果未及时履行救助义务（如报警、送医等），也可能因过错承担相应责任。

2. 交通事故责任划分：

   • 法律基础：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
     • 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
     • 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
   • 具体情形：
     • 酒驾者的责任：酒驾者作为直接侵权人，通常需承担事故的主要或全部责任，具体取决于事故发生的具体情况和过错程度。
     • 共同饮酒者的连带责任：如果共同饮酒者因未尽到安全保障义务而被认定存在过错，可能需与酒驾者承担连带赔偿责任，即受害者可以要求酒驾者或共同饮酒者中的任何一方或双方承担赔偿责任。

3. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，法院会根据具体案情，综合考虑共同饮酒者的过错程度、酒驾者的过错程度、事故发生的具体情况等因素，来划分各方应承担的责任比例。
   • 例如，如果共同饮酒者存在明显的劝酒行为，且未劝阻酒驾或未履行救助义务，法院可能会判决其承担较大比例的赔偿责任；而如果共同饮酒者已尽到合理的安全保障义务，如劝阻酒驾、安排代驾等，则可能无需承担赔偿责任。

建议：

• 共同饮酒者：在共同饮酒时，应尊重他人的饮酒意愿，避免强迫性劝酒或恶意劝酒；同时，应关注饮酒者的状态，及时劝阻其不要驾车，并采取其他合理措施防止酒驾发生。
• 酒驾者：应严格遵守交通法规，切勿酒后驾车；如果已饮酒，应选择代驾、打车或乘坐公共交通工具等方式回家。
• 受害者：如果发生酒驾事故，应及时报警并保留相关证据；同时，可以依法向酒驾者和共同饮酒者主张赔偿权利。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。