没有损失能否主张违约金-董云峰律师

没有损失能否主张违约金-董云峰律师｜法行宝

2026-04-28 合同纠纷

在合同纠纷中，即使没有实际损失，守约方在符合一定条件下仍有可能主张违约金。以下从不同角度为你详细分析：

合同有明确违约金条款的情况

法律依据与主张权利
- 根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。这意味着，只要合同中存在有效的违约金条款，当一方出现违约行为时，另一方就有权依据该条款要求对方支付违约金，并不以实际损失的发生为前提条件。
- 例如，甲乙双方签订了一份设备采购合同，约定若甲方未按照合同约定的时间交付设备，需向乙方支付合同总价款10%的违约金。后来甲方因自身原因延迟交付设备，但乙方在甲方延迟交付期间并未因设备未到位而产生直接的经济损失。在这种情况下，乙方仍然有权依据合同约定，要求甲方支付合同总价款10%的违约金。
违约金的性质与作用
- 违约金具有补偿性和惩罚性双重属性。补偿性体现在它是对守约方可能遭受损失的预先估算和补偿；惩罚性则旨在督促合同双方严格履行合同义务，维护合同的严肃性和稳定性。即使守约方没有实际遭受损失，或者实际损失小于约定的违约金数额，违约方仍需按照合同约定支付违约金，以体现对违约行为的制裁。
- 比如在一些服务合同中，服务提供方未按照合同约定的标准提供服务，虽然接受服务方可能没有明显的直接经济损失，但服务提供方的违约行为破坏了合同的正常履行秩序，影响了接受服务方的预期利益，此时违约金就可以起到惩罚违约方、维护合同秩序的作用。

合同无明确违约金条款或违约金过高的情况

无明确条款时的主张限制
- 如果合同中没有约定违约金条款，或者虽然违约但守约方没有实际损失，通常情况下难以主张违约金。因为违约金的主要功能是弥补实际损失，若无损失则缺乏主张的事实基础。不过，守约方可以要求违约方承担其他违约责任，如继续履行合同、采取补救措施等。
- 例如，甲乙双方签订了一份简单的货物买卖合同，未约定违约金条款。甲方交付的货物存在轻微质量问题，但乙方并未因该质量问题遭受实际损失，且货物经过简单处理后仍可正常使用。此时，乙方就不能主张违约金，但可以要求甲方对货物进行修理、更换等补救措施。
违约金过高时的调整规则
- 根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，如果约定的违约金过分高于造成的损失，违约方可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。在实际操作中，一般认为违约金超过造成损失的百分之三十即可认定为“过分高于造成的损失”。此时，法院或仲裁机构会根据当事人的请求及案件具体情况对违约金进行适当调整。
- 举例来说，甲乙双方签订了一份房屋租赁合同，约定若承租人提前退租，需支付出租人相当于三个月租金的违约金。后来承租人因工作调动提前退租，但出租人在承租人退租后很快又将房屋出租给了他人，并未因承租人提前退租而遭受实际损失。此时，承租人可以认为约定的违约金过分高于造成的损失，请求法院或仲裁机构予以适当减少。法院或仲裁机构会根据实际情况，综合考虑出租人的实际损失、合同履行情况等因素，对违约金进行调整。

总结与建议

在合同签订和履行过程中，双方应谨慎行事，明确约定违约金条款及其数额，以避免未来可能出现的纠纷。同时，在主张违约金时，也需结合实际情况和法律规定进行合理判断。如果你在合同纠纷中遇到相关问题，或者对违约金的主张有进一步的疑问，都可以直接向我咨询，我会为你提供更具体的法律意见和指导。

没有实际损失时，通常可以主张违约金，但需满足特定条件。以下是对此问题的详细分析：一、法律依据与违约金性质违约金在法律上兼具补偿性与惩罚性。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。这意味着，即便没有实际损失，只要合同中明确约定了违约金条款，且一方存在违约行为，另一方就有权主张违约金。二、主张违约金的条件存在合法有效的合同：合同是违约金主张的基础。只有合同依法成立并生效，其中关于违约金的条款才可能有效。若合同无效、被撤销或未成立，则不存在基于该合同主张违约金的前提。一方存在违约行为：违约行为指合同当事人违反合同约定义务的行为，如未按约定时间履行义务、履行质量不符合约定等。合同中明确约定了违约金条款：违约金条款需具体、明确，包括违约金的数额、计算方式等内容。若合同没有约定违约金，一般不能主张违约金，但可主张因违约造成的损失赔偿。主张违约金需在合理的诉讼时效内：根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。三、违约金调整的可能性即便没有实际损失，如果合同中约定的违约金过高，违约方也有权请求法院或仲裁机构适当降低。法院或仲裁机构在判断违约金是否过高时，会综合考虑违约方的过错程度、预期利益、实际损失等多种因素，并根据公平原则和诚实信用原则进行裁决。四、实际案例与操作建议在实际操作中，如果合同中明确约定了违约金条款，且一方存在违约行为，即便没有给对方造成实际损失，守约方也可以按照合同约定主张违约金。然而，为了避免争议和纠纷，建议在签订合同时对违约金的数额和计算方式进行明确约定，并考虑加入违约金调整机制，以便在必要时进行合理调整。举例说明：假设甲乙双方签订了一份买卖合同，合同中明确约定了如果卖方逾期交货，需要向买方支付一定数额的违约金。后来，卖方确实逾期交货了，但买方并未因此遭受实际损失（如未产生额外费用或错过销售时机等）。在这种情况下，买方仍然有权按照合同约定向卖方主张违约金。建议：如果您在合同纠纷中遇到了类似问题，建议您首先仔细审查合同条款，确认是否存在违约金约定以及约定的具体内容。如果存在争议或纠纷，您可以考虑通过协商、调解或诉讼等方式解决。在处理过程中，务必保留好相关证据，以便在必要时证明自己的主张。综上所述，没有实际损失时也可以主张违约金，但需满足特定条件。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

没有损失时，守约方仍然可以主张违约责任。以下是对此问题的详细分析：一、违约责任的承担不以损失发生为前提违约责任的承担并不完全依赖于实际损失的发生。根据《民法典》的相关规定，合同双方可以在合同中约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，或者约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。这意味着，即便未造成实际损失，只要合同中有相关违约责任条款，守约方就有权依约主张违约金。二、违约金的合理性与调整违约金的合理性：违约金具有补偿性和一定的惩罚性。其目的在于弥补守约方因违约行为可能遭受的损失，并对违约方形成一定的经济制约。因此，在合同中约定的违约金应当合理，既能体现对守约方的补偿，又能对违约方形成有效的约束。违约金的调整：如果约定的违约金过分高于实际可能造成的损失，违约方有权请求法院或仲裁机构适当减少。法院或仲裁机构在调整违约金时，会综合考虑违约情况、合同履行程度、当事人过错程度以及预期利益等因素，以平衡双方的利益。三、无损失情形下主张违约责任的实践在无损失情形下主张违约责任，实践中通常能得到法律的支持。因为违约金的约定目的除了弥补损失外，还具有一定的惩罚性和对合同履行的担保作用。只要违约金的约定是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，法院一般会认可其效力。四、建议与注意事项明确合同条款：在签订合同时，双方应明确约定违约责任条款，包括违约金的数额或计算方法。这有助于在违约发生时，为守约方提供明确的维权依据。合理约定违约金：违约金的约定应当合理，既能体现对守约方的补偿，又能对违约方形成有效的约束。避免约定过高或过低的违约金，以免在违约发生时引发争议。及时主张权利：在违约发生后，守约方应及时主张权利，要求违约方承担违约责任。如果违约方拒绝承担责任，守约方可以通过法律途径维护自己的合法权益。举例说明：假设甲乙双方签订了一份买卖合同，约定如果甲方未按时交付货物，应向乙方支付一定数额的违约金。后来，甲方确实未按时交付货物，但乙方并未因此遭受实际损失。在这种情况下，乙方仍然有权依据合同约定向甲方主张违约金。综上所述，没有损失时，守约方仍然可以主张违约责任。但需要注意的是，违约金的约定应当合理，且在主张权利时应及时进行。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

合同未约定违约金时，一般不能直接主张违约金，但可通过主张违约损害赔偿来维护自身权益。以下从不同角度对此问题进行分析：一、合同未约定违约金时的基本原则根据法律规定，违约金是当事人预先约定的，违约方在违约时应向对方支付的一定数额的金钱。若合同中未对此进行约定，则不能直接适用违约金条款。这是合同自由原则的体现，即合同内容应由当事人自行协商确定。二、主张违约损害赔偿的可能性违约损害赔偿的范围：即便合同未约定违约金，若一方违约给对方造成损失，受损方仍可依据《民法典》等法律规定，要求违约方承担损害赔偿责任。赔偿范围包括直接损失和可得利益损失。直接损失是指因违约行为导致的现有财产的减少或毁损灭失；可得利益损失则是指合同正常履行后，受损方本应获得的利益。可预见性原则：在主张违约损害赔偿时，需遵循“可预见性原则”。即违约方在签订合同时已经预见到或理应能够预见到的，由于违约行为可能带来的损失，才应纳入赔偿范围。例如，在买卖合同中，若卖方未按时交货，导致买方错过销售旺季而损失了预期利润，这部分损失在卖方能够预见到的范围内，买方就有权要求赔偿。举证责任：受损方在主张违约损害赔偿时，需承担举证责任，证明损失确实发生及其具体金额。这通常需要提供相关的证据材料，如合同、发票、损失计算清单等。三、特定合同类型中的法定违约金在一些特定合同类型中，即便未约定违约金，法律也规定了法定违约金。例如，根据相关司法解释，逾期付款违约金可以按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。但这种情况并不普遍，且具体标准可能因合同类型和法律规定而异。四、实际操作中的建议完善合同条款：在签订合同时，建议双方明确约定违约金条款，包括违约金的数额或计算方法。这有助于在违约发生时，快速确定赔偿金额，减少争议。及时主张权利：若一方违约给对方造成损失，受损方应及时主张权利，要求违约方承担损害赔偿责任。避免因拖延而错过主张权利的最佳时机。寻求法律帮助：在处理合同纠纷时，若双方无法自行协商解决，建议寻求专业律师的帮助。律师可以提供法律咨询、代理诉讼等服务，帮助受损方维护自身权益。举例说明：假设甲乙双方签订了一份买卖合同，约定甲方向乙方购买一批货物。合同中未约定违约金条款。后因甲方未按时支付货款，导致乙方遭受了经济损失。此时，乙方不能直接主张违约金，但可以依据《民法典》等法律规定，要求甲方承担损害赔偿责任。乙方需提供相关证据材料，证明损失确实发生及其具体金额。法院将根据双方提供的证据和法律规定，判决甲方承担相应的赔偿责任。综上所述，合同未约定违约金时，一般不能直接主张违约金，但可通过主张违约损害赔偿来维护自身权益。在处理此类纠纷时，建议双方完善合同条款、及时主张权利，并在必要时寻求法律帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

当合同中没有约定违约金，而对方存在违约行为并给您造成了损失时，您仍然有权向对方主张违约损失。以下是我为您详细梳理的步骤和建议，以确保您的权益得到有效维护：一、明确违约行为与损失识别违约行为：仔细审查合同条款，明确对方的具体违约行为，如未按时履行、履行不符合约定、提前解除合同等。确定损失性质与数额：详细计算和记录因对方违约行为导致的直接损失（如额外支出的费用、货物损坏的修复费用）和间接损失（如可得利益的丧失、销售机会的减少）。确保损失的计算准确、合理，并收集相关证据以支持您的主张。二、收集与固定证据合同文本：保留完整的合同文本，作为判断对方是否违约及违约行为性质的重要依据。违约行为证据：收集对方承认违约的书面材料（如通知、邮件、信函）、录音录像等视听资料，以及第三方证人证言。损失证据：提供直接损失和间接损失的相关证据，如采购发票、经营财务报表、市场分析报告等，以证明损失的实际发生和数额。三、与对方协商赔偿提出赔偿要求：以书面或口头形式向对方明确指出其违约行为，并详细说明您所遭受的损失情况，要求对方承担赔偿责任。协商赔偿方案：提出具体的赔偿方案，包括赔偿金额、支付方式、支付时间等，并与对方进行沟通和协商，争取达成赔偿协议。若协商一致，应签订书面的赔偿协议，以保障双方的权益。四、考虑法律途径若协商无果，您可以考虑通过法律途径来维护自己的权益：申请仲裁（若合同约定了仲裁条款）：按照合同中约定的仲裁条款，向指定的仲裁机构申请仲裁。准备仲裁申请书及相关证据材料，明确双方当事人的基本信息、仲裁请求、事实和理由等。遵循仲裁程序，接受仲裁裁决，该裁决具有终局性。提起诉讼（若无仲裁条款或仲裁不成）：向有管辖权的人民法院提起诉讼，一般是被告住所地或合同履行地的法院。准备起诉状及相关证据材料，详细陈述诉讼请求、事实和理由。参与庭审等诉讼程序，按照法院的要求进行举证、质证和辩论。五、特殊情况下的赔偿计算金钱给付义务迟延履行：若违约行为发生在2019年8月19日之前，人民法院可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及逾期罚息利率标准计算逾期付款损失。若违约行为发生在2019年8月20日之后，则基于违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准，加计30%—50%计算逾期付款损失。非金钱债务履行不符合约定：对于非金钱债务，如交付货物、提供服务等，若一方履行不符合合同约定，导致对方产生损失，受损方可要求违约方赔偿实际损失。六、注意事项保持冷静与理性：在处理纠纷过程中，务必保持冷静和理性，避免采取过激或不合法的手段。咨询专业意见：如有需要，可咨询专业的律师或法律顾问，获取更具体的法律建议和指导。综上所述，即使合同中没有约定违约金，您仍可以通过明确违约行为与损失、收集与固定证据、与对方协商赔偿以及考虑法律途径等方式来主张违约损失。希望这些建议能对您有所帮助，确保您的合法权益得到有效维护。

即使违约行为未造成实际损失，守约方在合同中明确约定了违约金条款的情况下，仍有权主张违约金。以下是详细分析：法律依据明确：根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条和第五百八十五条，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担违约责任，包括支付违约金等。双方可在合同中约定违约金，作为违约时向对方支付的固定金额或损失赔偿的计算方法。违约金的性质：违约金是合同中预先约定的，旨在确保合同双方严格履行合同义务。它具有补偿性和一定的惩罚性，不仅用于弥补守约方因违约行为所遭受的预期利益损失，还体现了对违约行为的一种惩罚。主张违约金的条件：只要合同中明确约定了违约金条款，且违约行为已发生，不论是否造成实际损失，守约方均有权依据合同条款主张违约金。这是因为违约金的支付并不以实际损失的发生为前提，而是基于双方的约定。违约金的调整：若违约方认为约定的违约金过分高于实际损失，可根据《民法典》第五百八十五条第二款，请求人民法院或仲裁机构适当减少。法院或仲裁机构在调整时会综合考虑实际损失、合同履行情况、过错程度及预期利益等因素。实例说明：假设甲、乙双方签订了一份合同，其中约定若甲违约不购买货物需支付5万元违约金。即使乙未因甲的违约遭受实际损失，乙仍可按合同约定向甲主张该笔违约金。但若甲认为违约金过高，可申请法院或仲裁机构调整。综上所述，合同中明确约定的违约金条款具有法律效力，不受实际损失发生与否的限制。守约方在违约行为发生时，有权依据合同条款主张违约金。同时，违约方若认为违约金过高，也有权请求法院或仲裁机构进行适当调整。因此，在主张违约金时，应充分了解相关法律规定，并考虑违约金数额的合理性。

针对您提出的“合同没有约定违约金能主张吗”这一问题，我可以明确地告诉您，即使合同中没有明确约定违约金，守约方在对方违约时仍然有权要求违约方进行赔偿，以弥补因违约所造成的实际损失。这一权利是基于我国《民法典》的相关规定，旨在保护合同当事人的合法权益，确保合同的严肃性和有效性。一、法律依据《民法典》第五百七十七条：该条款明确规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。这为守约方主张违约赔偿提供了明确的法律基础。《民法典》第五百八十四条：此条款进一步细化了赔偿损失的范围，指出损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，这包括合同履行后可以获得的利益，但赔偿数额不得超过违约一方在订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。这一规定为确定赔偿数额提供了具体的标准。二、赔偿范围与计算实际损失：守约方可以要求违约方赔偿因违约造成的直接损失，如已支付的费用、成本等，以及间接损失，如预期利润、机会成本等。但需要注意的是，这些损失必须与违约行为有直接的因果关系。可预见性原则：在确定赔偿数额时，应遵循可预见性原则，即赔偿数额不得超过违约方在订立合同时能够预见到的损失范围。这一原则确保了赔偿的合理性和公平性。三、特定情形下的法定赔偿在某些特定领域，如商品房买卖等，法律法规可能针对某些违约情形规定了具体的赔偿标准或法定违约金。即使合同未明确约定，守约方也可依据这些法定标准主张赔偿。四、实践建议证据收集：在主张赔偿时，守约方应充分收集并保留相关证据，如合同文本、交易记录、通信记录、财务报表等，以证明损失的存在、大小以及与违约行为之间的因果关系。法律咨询：如果对赔偿范围、计算方式或法律程序存在疑问，建议守约方及时咨询专业律师，以获取准确的法律指导和帮助。五、关于违约金与损失赔偿的区分需要特别指出的是，违约金是合同当事人在合同中预先约定的，当一方不履行或不完全履行合同时，由违约方支付给对方的一定金额的货币。它是对未来可能发生违约行为的一种预设赔偿方式。因此，如果合同中没有关于违约金的具体条款，就缺乏主张违约金的直接合同依据。但这并不影响守约方要求违约方赔偿因违约行为造成的实际损失。综上所述，合同未约定违约金并不影响守约方因对方违约而要求赔偿损失等合理救济。守约方应充分了解相关法律法规和实践建议，以确保自身权益得到有效维护。

结论：在合同纠纷中，违约金的主张并不完全依赖于实际损失的发生。1. 合同中有明确违约金条款的情况法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。这一条款明确赋予了合同双方在合同中自主约定违约金的权利，且并未将实际损失作为主张违约金的必要条件。违约金性质：违约金具有补偿性和惩罚性双重属性。补偿性体现在对守约方可能遭受损失的预先估算和补偿；惩罚性则体现在对违约行为的制裁，督促合同双方严格履行合同义务。因此，即使守约方没有实际遭受损失，或者实际损失小于约定的违约金数额，违约方仍需按照合同约定支付违约金。实例说明：以房屋租赁合同为例，若合同中约定承租人提前退租需支付一个月租金作为违约金。即使出租人未因承租人提前退租而遭受实际损失，仍有权依据合同约定主张违约金。合同中无明确违约金条款或违约金过高的情况无约定时的处理：如果合同中没有约定违约金条款，或者虽然违约但守约方没有实际损失，通常情况下难以主张违约金。因为违约金的主要功能是弥补实际损失，若无损失则缺乏主张的事实基础。但此时，守约方可以要求违约方承担其他违约责任，如继续履行合同、采取补救措施等。违约金过高的调整：根据《民法典》第五百八十五条第二款，如果约定的违约金过分高于造成的损失，违约方可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。一般认为，违约金超过造成损失的百分之三十即可认定为“过分高于造成的损失”。此时，法院或仲裁机构会根据当事人的请求及案件具体情况对违约金进行适当调整，综合考虑实际损失、合同履行情况、过错程度及预期利益等因素，遵循公平原则和诚实信用原则进行裁决。实际操作中的注意事项明确约定违约金条款：在签订合同时，双方应明确约定违约金条款及其数额，以避免未来可能出现的纠纷。违约金条款应具体、明确，具有可操作性。合理主张违约金：在主张违约金时，守约方应充分了解相关法律规定，并考虑违约金数额的合理性。过高的违约金可能被视为不合理，法律上会有所调整。因此，需根据实际情况谨慎主张，避免过度主张导致法律调整。保留证据：无论是否主张违约金，守约方都应保留好与违约行为相关的证据，如合同、违约通知、损失证明等。这些证据在主张违约金或要求其他违约责任时将起到关键作用。总结与建议：在合同纠纷中，违约金的主张并不完全依赖于实际损失的发生。只要合同中有明确且合法的违约金条款，守约方就有权主张违约金。但同时，也需注意违约金的合理性和可能面临的法律调整。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在没有合同的情况下，通常不能直接主张合同约定的违约金。但特定情形下，未签合同也能主张类似违约金的赔偿。以下是对此问题的详细分析：口头合同：如果双方存在口头合同，并且提供了充分证据（如聊天记录、通话录音、证人证言等）证明双方就违约金有过明确约定，那么在一方违约时，另一方有权依据该约定主张违约金。事实合同关系：即使未签订书面合同，只要双方当事人通过实际行为达成合意，形成了事实上的合同关系，一方违约给对方造成损失时，受损方可要求违约方赔偿损失。这种损失赔偿具有弥补经济损失的功能，与违约金的作用相似。适用定金罚则：在某些交易中，虽未签订正式合同，但已支付定金。根据《民法典》的相关规定，定金具有担保合同履行的作用。如给付定金的一方不履行债务或履行不符合约定，导致合同目的无法实现，则无权请求返还定金；反之，收受定金的一方不履行或履行不符合约定，应双倍返还定金。这可以视为一种类似违约金的保障方式。缔约过失责任：在订立合同过程中，若一方存在假借订立合同恶意磋商、故意隐瞒重要事实或提供虚假情况、违背诚信原则等行为，并因此造成对方损失，应承担赔偿责任。这种赔偿责任包括直接损失和间接损失，可在一定程度上起到类似违约金的作用。然而，若双方既未签订书面合同，也不存在有效的口头约定，同时无法证明存在事实合同关系、已支付定金或对方存在缔约过失责任等情形，则当事人难以主张违约金或类似的违约赔偿。总结与建议：虽然特定情形下未签合同也能主张类似违约金的赔偿，但签订书面合同仍是确保双方权利义务明确、避免纠纷的最佳方式。因此，建议在进行交易或合作时，务必签订书面合同，并详细约定违约金等相关条款，以充分保护自身合法权益。如您在合同纠纷方面遇到任何问题，可直接向我咨询，我将为您提供专业的法律建议。

约定了违约金后，仍然可以主张赔偿损失。不过，具体能否主张以及主张的金额，需要根据实际情况和法律规定来判断。法律规定：根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。具体情况分析：如果约定的违约金低于实际造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构增加违约金数额，以弥补实际损失。如果约定的违约金过分高于实际造成的损失，违约方可以请求人民法院或者仲裁机构适当减少违约金数额。如果约定的违约金与实际损失基本相当，那么通常不能同时主张违约金和额外损失，因为违约金本身就具有补偿性质。实际操作建议：在主张违约金的同时，如果认为违约金不足以弥补实际损失，可以明确提出赔偿损失的要求，并提供相关证据来支持自己的主张。如果对方提出违约金已经足够弥补损失，而拒绝额外赔偿，那么需要根据实际情况和法律规定来评估对方的观点是否合理，并据此作出相应的应对。综上所述，约定了违约金后，仍然可以根据实际情况和法律规定来主张赔偿损失。在具体操作中，建议结合实际情况和法律规定来评估自己的主张是否合理，并提供充分的证据来支持自己的观点。