在没有合同的情况下，通常不能直接主张合同约定的违约金。但特定情形下，未签合同也能主张类似违约金的赔偿。以下是对此问题的详细分析：

1. 口头合同：

   • 如果双方存在口头合同，并且提供了充分证据（如聊天记录、通话录音、证人证言等）证明双方就违约金有过明确约定，那么在一方违约时，另一方有权依据该约定主张违约金。

2. 事实合同关系：

   • 即使未签订书面合同，只要双方当事人通过实际行为达成合意，形成了事实上的合同关系，一方违约给对方造成损失时，受损方可要求违约方赔偿损失。这种损失赔偿具有弥补经济损失的功能，与违约金的作用相似。

3. 适用定金罚则：

   • 在某些交易中，虽未签订正式合同，但已支付定金。根据《民法典》的相关规定，定金具有担保合同履行的作用。如给付定金的一方不履行债务或履行不符合约定，导致合同目的无法实现，则无权请求返还定金；反之，收受定金的一方不履行或履行不符合约定，应双倍返还定金。这可以视为一种类似违约金的保障方式。

4. 缔约过失责任：

   • 在订立合同过程中，若一方存在假借订立合同恶意磋商、故意隐瞒重要事实或提供虚假情况、违背诚信原则等行为，并因此造成对方损失，应承担赔偿责任。这种赔偿责任包括直接损失和间接损失，可在一定程度上起到类似违约金的作用。

然而，若双方既未签订书面合同，也不存在有效的口头约定，同时无法证明存在事实合同关系、已支付定金或对方存在缔约过失责任等情形，则当事人难以主张违约金或类似的违约赔偿。

总结与建议： 虽然特定情形下未签合同也能主张类似违约金的赔偿，但签订书面合同仍是确保双方权利义务明确、避免纠纷的最佳方式。因此，建议在进行交易或合作时，务必签订书面合同，并详细约定违约金等相关条款，以充分保护自身合法权益。如您在合同纠纷方面遇到任何问题，可直接向我咨询，我将为您提供专业的法律建议。