工程标确实可以使用综合评分法。以下是对这一问题的详细解释：

一、综合评分法的定义与应用

综合评分法是一种在多个评价因素基础上，对投标文件进行综合评价和比较的方法。它不仅仅考虑价格因素，还会综合考虑技术、服务、业绩、信誉等多个方面，通过给每个因素赋予一定的权重，计算出每个投标人的综合得分，从而确定中标人。在工程招标中，这种方法被广泛应用，因为它能够更全面地反映投标人的综合实力和项目的实际需求。

二、综合评分法在工程招标中的合法性

1. 法律法规支持：根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，招标人可以根据招标项目的特点和需要，设定不同的评标标准和方法。综合评分法作为一种科学、合理的评标方法，是被法律法规所允许的。

2. 公平、公正、公开原则：综合评分法通过明确的评分标准和权重分配，确保了评标过程的公平、公正和公开。每个投标人的得分都是基于其投标文件与评标标准的匹配程度来计算的，避免了主观臆断和人为干扰。

三、综合评分法在工程招标中的实施要点

1. 明确评标标准：招标人应在招标文件中明确评标标准和方法，包括各个评价因素的权重分配、评分细则等。这有助于投标人了解评标要求，准备符合要求的投标文件。

2. 组建评标委员会：评标委员会应由招标人代表和有关技术、经济等方面的专家组成，成员人数为五人以上单数，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二。评标委员会负责按照评标标准和方法对投标文件进行评审和比较。

3. 公开透明评标过程：评标过程应公开透明，评标委员会成员应独立评审，不得相互串通或泄露评标信息。评标结果应在招标文件中规定的媒介上公示，接受社会监督。

四、综合评分法的优势与注意事项

1. 优势：

   • 能够更全面地反映投标人的综合实力和项目的实际需求。
   • 避免了单一价格因素导致的恶性竞争和低价中标带来的风险。
   • 提高了评标过程的科学性和合理性。

2. 注意事项：

   • 招标人应合理设定评标标准和方法，确保评标过程的公平、公正和公开。
   • 评标委员会成员应具备相应的专业知识和经验，能够独立、客观地评审投标文件。
   • 投标人应认真阅读招标文件，了解评标要求，准备符合要求的投标文件。

如有任何关于工程招标或综合评分法的疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更详细、更专业的法律建议。