商标先用是否构成侵权，并非一概而论，而是需要根据具体情况及商标侵权的认定标准来综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、不构成侵权的情况
在先使用且有一定影响：
- 根据《商标法》的相关规定，如果商标使用人在商标注册人申请注册之前，已经在同一种或类似商品上先于商标注册人使用与注册商标相同或近似并有一定影响的商标，那么该使用人有权在原使用范围内继续使用该商标，不构成对后续注册商标的侵权。
- 示例：甲企业自2010年起在服装上使用“XX”商标，并积累了一定市场影响力。乙企业于2018年注册该商标。在此情况下，甲企业在原使用范围内继续使用“XX”商标，不构成对乙企业的侵权。
善意使用且无混淆可能：
- 若先使用人在不知情的情况下使用了该商标，且其使用行为是善意的，同时能够证明其使用不会与已经注册的商标产生混淆，那么在某些情况下，先使用人可能仍能继续使用该商标。但这需要先使用人提供充分的证据来证明其善意使用和无混淆可能性。
二、可能构成侵权的情况
超出原使用范围：
- 在先使用人仅能在原使用范围内继续使用该商标。若超出原使用的商品范围、地域范围等，则可能被认定为侵权。
- 示例延续：若甲企业将带有“XX”商标的服装销售到原本未涉及的其他地区，可能构成对乙企业注册商标专用权的侵犯。
恶意抢注与使用：
- 若在先使用人明知他人已有一定知名度的商标，却抢先进行注册并使用，违背了诚实信用原则，可能被认定为侵权，甚至导致商标被撤销。
造成混淆误认：
- 即使为在先使用的商标，若在实际使用过程中导致消费者对商品或服务来源产生混淆误认，也可能构成侵权。这通常发生在在先使用商标与注册商标非常近似，且市场上容易让消费者误以为两者存在关联关系时。
三、商标侵权的认定标准
在判断商标先用是否构成侵权时，还需考虑以下商标侵权的认定标准：
违法行为存在：未经商标注册人许可，擅自在相同或类似商品上使用与他人注册商标相同或近似的商标。
损害事实发生：包括物质损害（如经济利益减少）和非物质损害（如商品信誉、企业形象被损毁）。
因果关系：侵犯商标专用权的违法行为与损害事实之间存在直接因果关系。
主观过错考量：尽管我国商标法采用“无过错责任”原则，但行为人的主观过错仍是判断其行为性质的重要因素。恶意侵权者可能面临更严重的法律后果。
总结与建议：
商标先用是否构成侵权是一个复杂的问题，需要综合考虑多个因素及商标侵权的认定标准。因此，在实际操作中，如果你面临此类问题，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况，提供详细的法律分析和建议，帮助你维护自身的合法权益。