监委电话通知到案能否认定为自首，法院会根据具体情况进行综合判断，关键在于犯罪嫌疑人是否具有投案的主动性和自愿性，以及到案后是否如实供述了自己的罪行。以下是对此问题的详细分析：
属于自首的情况
主动投案与自愿性：
- 当监委仅通过电话方式通知犯罪嫌疑人，且未对其采取任何强制措施或施加明显强制力时，犯罪嫌疑人基于自由意志，主动前往指定地点配合调查，即视为具有投案的主动性和自愿性。例如，甲因涉嫌某职务犯罪接到监委的电话通知后，未受任何胁迫，自行前往监委办公地点，并如实交代了相关犯罪事实，这种情况符合自首条件。
如实供述罪行：
- 犯罪嫌疑人在到案后，必须如实供述自己的主要犯罪事实，不隐瞒、不虚假陈述。如乙因涉嫌贪污罪接到电话通知后，主动到案并如实供述了贪污的犯罪事实，包括贪污的金额、方式等关键情节，这种情形也符合自首条件。
未被采取强制措施：
- 如果犯罪后，犯罪嫌疑人尚未被监委发觉，或者虽然被发觉但监委尚未对其采取强制措施，此时接到电话通知后主动投案并如实供述罪行，同样可以认定为自首。
不属于自首的情况
缺乏投案主动性：
- 犯罪嫌疑人接到电话通知后，并非出于自愿主动投案，而是迫于监委的威慑力或担心进一步追查会加重处罚而无奈到案，这种情况下不能认定为自首。例如，丙接到电话通知时虽到案，但实际上是出于无奈和恐惧，且到案后对关键犯罪事实有所隐瞒或虚假供述，这种情况不符合自首条件。
到案后未如实供述：
- 即使犯罪嫌疑人是主动到案，但如果到案后没有如实供述自己的主要犯罪事实，或者故意隐瞒重要情节、作虚假陈述等，也不能认定为自首。如丁在接到电话通知到案后，对自己参与的受贿犯罪只交代了一部分次要情节，而对关键事实进行隐瞒，这种情况下同样不能认定为自首。
法律背景与建议
法律背景：根据《刑法》第六十七条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，自首是指犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
建议：在接到监委电话通知后，犯罪嫌疑人应认真考虑自己的行为性质及后果，如果确实存在犯罪行为，且希望获得从轻或减轻处罚的机会，应主动、自愿地前往指定地点配合调查，并如实供述自己的罪行。同时，在配合调查过程中，犯罪嫌疑人也有权保护自己的合法权益，如要求监委依法进行调查、保障自己的休息和饮食等。
总结来说，监委电话通知到案能否认定为自首，需综合考虑犯罪嫌疑人的投案主动性和自愿性、到案后是否如实供述罪行以及是否被采取强制措施等因素。如果你或你身边的人遇到此类情况，可以直接向我咨询，我会根据具体案情和证据，为你提供有针对性的法律建议和辩护策略。