行政诉讼诉讼状中是可以援引其他判例的，但需注意其法律地位和作用。以下从几个方面为你详细分析：

1. 判例的法律地位：

   • 在我国，判例并非正式的法律渊源，与成文法（如法律、行政法规等）相比，其法律效力较低。成文法是由国家立法机关制定并公布的，具有普遍约束力；而判例则是法院在审理具体案件时形成的，对后续案件仅具有参考作用。
   • 尽管判例不是正式的法律渊源，但在司法实践中，法院在审理案件时，往往会参考类似案件的判例，以确保法律适用的统一性和公正性。这种参考作用在行政诉讼中尤为明显，因为行政诉讼涉及的是行政机关的具体行政行为，而行政行为的合法性和合理性往往需要通过具体案例来阐释和判断。

2. 援引判例的作用：

   • 增强说服力：在行政诉讼诉讼状中援引其他判例，可以为你所主张的观点提供有力的支持。通过展示类似案件的处理结果，可以增强你方观点的说服力，使法院更倾向于采纳你的主张。
   • 明确法律适用：判例中往往包含了法院对法律条文的具体解释和适用，援引判例可以帮助法院更准确地理解法律条文的含义和适用范围，从而确保法律适用的准确性。
   • 促进司法统一：通过援引判例，可以促使法院在审理类似案件时保持一致的裁判标准，避免同案不同判的现象发生，从而维护司法的公正性和权威性。

3. 援引判例的注意事项：

   • 判例的权威性：在援引判例时，应尽量选择具有较高权威性的判例，如最高人民法院发布的指导性案例、公报案例等。这些判例在司法实践中具有较高的参考价值，更容易被法院采纳。
   • 判例的相似性：援引的判例应与当前案件在事实、法律适用等方面具有较高的相似性。如果判例与当前案件差异较大，则可能无法起到有效的参考作用。
   • 判例的时效性：应注意判例的时效性，避免援引已经过时或被新法律、司法解释所取代的判例。

4. 实际操作建议：

   • 在撰写行政诉讼诉讼状时，如果认为援引判例有助于支持你的主张，可以在诉讼状中适当引用相关判例。引用时，应简要概述判例的基本情况、裁判要点以及与当前案件的关联性。
   • 同时，你也可以将判例的复印件或打印件作为附件提交给法院，以便法院在审理案件时参考。

总结来说，虽然判例在我国不是正式的法律渊源，但在行政诉讼诉讼状中援引其他判例仍然具有一定的价值和作用。如果你在撰写行政诉讼诉讼状时需要援引判例，可以按照上述建议进行操作。如果你还有其他关于行政诉讼的问题，可以直接向我咨询。