结论前置：现场传唤是否能构成自首，关键在于嫌疑人是否满足“自动投案”和“如实供述自己的罪行”这两个自首的法定条件。若满足，则可以构成自首。
一、自首的法定条件
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，自首必须同时满足以下两个条件：
自动投案：
- 犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
- 这里的“自动投案”不仅限于犯罪嫌疑人主动到司法机关投案，还包括在司法机关未掌握其罪行或未对其采取强制措施前，主动向司法机关承认罪行的行为。例如，经亲友规劝、陪同投案，或亲友主动报案后将犯罪嫌疑人送去投案，也视为自动投案。
如实供述自己的罪行：
- 犯罪嫌疑人自动投案后，必须如实交代自己的主要犯罪事实。这包括犯罪的时间、地点、手段、情节等关键要素。
- 若犯有数罪，仅如实供述部分犯罪的，只对如实供述的部分认定为自首。
- 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
二、现场传唤与自首的关系
现场传唤的性质：
- 现场传唤是司法机关通知犯罪嫌疑人到案接受询问的一种措施，它不属于强制措施。在传唤过程中，犯罪嫌疑人的自由意志并未被剥夺，其仍有选择归案或拒不到案的权利。
是否构成自动投案：
- 在现场传唤的情况下，如果犯罪嫌疑人尚未受到讯问且未被采取强制措施，而是按照传唤要求主动到案，这符合“自动投案”的本质特征。因为此时犯罪嫌疑人是在未被司法机关控制的情况下，主动选择到案接受调查。
如实供述罪行：
- 犯罪嫌疑人到案后，若如实供述了自己的罪行，则满足了自首的第二个条件。这是自首认定的关键环节，也是犯罪嫌疑人获得从轻或减轻处罚的重要依据。
三、司法实践中的综合判断
在判断现场传唤是否能构成自首时，司法机关会综合考虑以下因素：
- 犯罪嫌疑人是否在被讯问或采取强制措施前主动到案；
- 犯罪嫌疑人是否如实供述了自己的主要犯罪事实；
- 案件的具体情况和相关证据。
举例说明：
假设某犯罪嫌疑人在作案后被警方现场发现，警方对其进行口头传唤要求其到派出所接受调查。在传唤过程中，犯罪嫌疑人未受到讯问或采取强制措施，而是主动配合警方到案，并在到案后如实供述了自己的罪行。在这种情况下，该犯罪嫌疑人的行为就符合自首的法定条件，可以认定为自首。
四、总结与建议
综上所述，现场传唤是否能构成自首，关键在于犯罪嫌疑人是否满足自首的法定条件。若满足，则可以构成自首并获得从轻或减轻处罚的机会。因此，对于被现场传唤的犯罪嫌疑人来说，主动配合警方调查并如实供述自己的罪行是明智之举。同时，我也建议犯罪嫌疑人在面对司法机关的调查时，保持冷静和理智，积极配合调查工作，以争取更好的法律后果。如果您或您身边的人遇到类似法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。