结论：总包恶意拖欠工程款时，能否找甲方支付需视具体情况而定，主要取决于合同约定、法律规定以及实际履行情况。以下从不同角度进行分析：
一、合同相对性原则
基本原则：根据合同法的相关规定，合同具有相对性，即合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。因此，在总包与分包（或供应商）的合同关系中，分包（或供应商）通常只能向总包主张权利，而不能直接向甲方主张。
例外情况：然而，如果合同中有特别约定，如甲方同意在总包不履行付款义务时，由甲方直接向分包（或供应商）支付款项，或者存在其他法律规定的情形（如代位权等），则分包（或供应商）可能有权直接向甲方主张权利。
二、代位权行使
法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。
应用条件：在总包恶意拖欠工程款的情况下，如果分包（或供应商）对总包的债权已经到期，且总包怠于行使其对甲方的债权，导致分包（或供应商）的债权无法实现，那么分包（或供应商）可以考虑行使代位权，直接向甲方主张权利。
三、实际履行情况与合同变更
实际履行：如果在实际履行过程中，甲方已经直接向分包（或供应商）支付了部分或全部款项，且各方对此均无异议，那么可以视为合同在实际履行过程中发生了变更，分包（或供应商）有权继续向甲方主张剩余款项。
合同变更：如果总包、分包（或供应商）和甲方三方协商一致，对原合同进行了变更，明确约定了甲方在特定条件下直接向分包（或供应商）支付款项的义务，那么分包（或供应商）也有权直接向甲方主张权利。
四、法律建议
审查合同：首先，应仔细审查总包与分包（或供应商）之间的合同以及总包与甲方之间的合同，明确各方的权利和义务。
收集证据：收集总包恶意拖欠工程款的证据，如催款通知、付款记录、沟通记录等，以证明总包的违约行为。
协商与调解：在提起诉讼或仲裁前，可以尝试与总包和甲方进行协商或调解，寻求和解的可能性。
行使权利：如果符合行使代位权的条件或合同中有特别约定，可以考虑直接向甲方主张权利；如果合同具有相对性且无法行使代位权，则应向总包主张权利，并考虑通过法律途径解决纠纷。
总结：总包恶意拖欠工程款时，能否找甲方支付需根据合同约定、法律规定以及实际履行情况综合判断。如有需要，建议直接向我咨询，以便更准确地分析具体情况并提供法律建议。