结论：总包恶意拖欠工程款时，能否找甲方取决于具体情况，包括合同约定、甲方是否欠付总包工程款以及是否存在其他法定或约定情形。以下从不同角度进行分析：
一、合同相对性原则下的分析
合同相对性：
- 根据合同法的原则，合同具有相对性，即合同的权利义务主要约束合同双方当事人。在建设工程合同中，通常总包与分包（或实际施工人）之间会签订合同，明确双方的权利义务。
- 如果总包恶意拖欠工程款，而分包（或实际施工人）与甲方之间没有直接的合同关系，那么根据合同相对性原则，分包（或实际施工人）一般不能直接向甲方主张工程款。
例外情况：
- 如果分包（或实际施工人）与甲方之间存在直接的合同关系，或者合同中有特别约定允许分包（或实际施工人）在总包拖欠工程款时直接向甲方主张权利，那么分包（或实际施工人）可以直接找甲方。
二、甲方欠付总包工程款的情况
甲方欠付：
- 如果甲方欠付总包工程款，且总包因此拖欠分包（或实际施工人）的工程款，那么根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》的相关规定，分包（或实际施工人）可以在甲方欠付工程款范围内向甲方主张权利。
- 这种情况下，分包（或实际施工人）需要提供证据证明甲方欠付总包工程款的事实，以及总包拖欠其工程款的事实。
行使权利的方式：
- 分包（或实际施工人）可以通过诉讼或仲裁的方式向甲方主张权利。在诉讼或仲裁过程中，需要提交相关证据，如合同、结算单、欠条等，以证明自己的主张。
三、其他法定或约定情形
法定情形：
- 如果存在其他法定情形，如总包破产、失踪等，导致分包（或实际施工人）无法向总包主张权利，那么分包（或实际施工人）可以根据相关法律规定，向甲方或其他相关责任方主张权利。
约定情形：
- 如果合同中有特别约定，如总包拖欠工程款时，分包（或实际施工人）有权直接向甲方主张权利，或者甲方对总包的付款行为承担连带责任等，那么分包（或实际施工人）可以根据合同约定向甲方主张权利。
四、法律建议
审查合同：
- 分包（或实际施工人）应仔细审查与总包签订的合同，了解合同中的权利义务条款，以及是否存在特别约定允许其直接向甲方主张权利。
收集证据：
- 分包（或实际施工人）应收集并保存好与总包之间的合同、结算单、欠条等证据，以备在需要时向甲方或其他相关责任方主张权利。
咨询律师：
- 如果分包（或实际施工人）对合同条款或法律适用存在疑问，或者遇到复杂的法律问题，建议咨询专业律师，以获取更准确的法律意见和帮助。
总结：总包恶意拖欠工程款时，分包（或实际施工人）能否找甲方取决于具体情况。在大多数情况下，根据合同相对性原则，分包（或实际施工人）不能直接向甲方主张权利。但如果存在甲方欠付总包工程款、合同特别约定或其他法定情形，分包（或实际施工人）可能有权直接向甲方主张权利。因此，在处理此类问题时，建议分包（或实际施工人）仔细审查合同、收集证据，并在必要时咨询专业律师。