在金融诈骗案件中，诈骗前的合法借款一般不应当从诈骗数额中扣除，但具体是否扣除需结合案件具体情况和法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、诈骗数额的认定原则
诈骗数额的认定通常遵循“实际骗取数额”原则，即行为人通过诈骗手段实际获得的财物数额。这一原则旨在准确反映行为人的犯罪行为对被害人造成的实际损失，以及行为人通过犯罪行为所获得的非法利益。
二、诈骗前合法借款的性质
诈骗前的合法借款，是行为人在实施诈骗行为之前，通过合法方式从被害人处获得的资金。这部分资金在借款时，双方是基于真实的意思表示，且借款行为本身并不违反法律法规。因此，从性质上讲，这部分资金属于合法的债权债务关系，与诈骗行为本身无直接关联。
三、诈骗前合法借款是否应扣除的分析
不扣除的情况：
- 诈骗行为与借款行为独立：如果诈骗行为与借款行为是独立的，即借款行为并未成为诈骗行为的一部分或手段，那么诈骗前的合法借款通常不应从诈骗数额中扣除。因为诈骗数额的认定应基于行为人通过诈骗手段实际获得的财物数额，而合法借款并不属于这一范畴。
- 借款未用于诈骗活动：如果借款并未被用于实施诈骗活动，而是用于其他合法或个人用途，那么这部分借款也不应被视为诈骗数额的一部分。因为诈骗数额的认定应关注行为人通过诈骗手段所获得的非法利益，而非其所有的资金流动。
可能扣除的情况（但需严格限定条件）：
- 借款成为诈骗手段的一部分：在极少数情况下，如果借款行为本身成为了诈骗行为的一部分或手段，例如行为人通过虚构借款用途、伪造借款合同等方式骗取资金，并将这部分资金用于实施其他诈骗活动，那么在这种情况下，借款行为可能被视为诈骗行为的一部分，其数额可能在一定程度上与诈骗数额重叠。但即便如此，也并非简单地将借款数额从诈骗数额中扣除，而是需要根据具体案情和法律规定进行综合判断。
- 借款与诈骗数额难以区分：在某些复杂案件中，借款与诈骗数额可能难以明确区分。例如，行为人可能通过多次借款和诈骗行为交织在一起，使得资金流动变得复杂。在这种情况下，需要仔细审查案件证据，根据资金来源、用途、时间等因素进行综合判断，以确定哪些部分属于诈骗数额，哪些部分属于合法借款。
四、法律建议
- 对于被害人：如果认为自己遭受了金融诈骗，并涉及诈骗前的合法借款问题，建议及时收集相关证据（如借款合同、转账记录、聊天记录等），并向公安机关报案。在报案时，应详细说明借款与诈骗行为的关系，以便公安机关准确认定诈骗数额。
- 对于犯罪嫌疑人/被告人：如果涉嫌金融诈骗犯罪，并涉及诈骗前的合法借款问题，建议积极配合公安机关的调查工作，如实陈述借款与诈骗行为的关系。同时，可以委托专业律师进行辩护，以维护自己的合法权益。律师将根据案件具体情况和法律规定，为犯罪嫌疑人/被告人提供专业的法律意见和辩护策略。
五、可能的法律后果
如果诈骗前的合法借款被错误地认定为诈骗数额的一部分，可能会导致对犯罪嫌疑人/被告人的量刑过重。相反，如果合法借款被正确排除在诈骗数额之外，则有助于准确反映犯罪嫌疑人/被告人的犯罪行为对被害人造成的实际损失，以及其通过犯罪行为所获得的非法利益，从而确保量刑的公正性和合理性。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。