在借款型诈骗案件中，已偿还的利息是否应在诈骗数额中予以扣除，这是一个涉及法律认定和计算的问题。以下是对此问题的详细分析：

结论前置：在借款型诈骗案件中，已偿还的利息通常不被计入诈骗数额，而是作为实施诈骗行为支付的成本来看待。

分析说明：

1. 利息的性质：

   • 在借款型诈骗中，行为人支付的利息是其为了掩盖诈骗行为、维持诈骗关系而支付的一种成本。
   • 这种利息的支付并不是基于真实的借贷关系，而是基于行为人的诈骗意图。

2. 利息与诈骗数额的关系：

   • 诈骗数额的认定通常是以行为人通过欺骗手段所得的财物总额为准。
   • 利息作为诈骗行为的一部分成本，并不直接构成诈骗所得，因此通常不被计入诈骗数额。

3. 案发前后的偿还情况：

   • 如果行为人在案发前已经偿还了部分本金或利息，这部分金额通常不会被计入诈骗数额。
   • 但如果是在案发后才进行偿还，那么这部分金额仍然会被计入诈骗数额，因为偿还行为并不能改变诈骗行为已经发生的事实。

4. 法律依据：

   • 根据相关法律解释，诈骗公私财物价值达到一定数额的，应当认定为诈骗罪。而这里的“数额”通常指的是诈骗所得的总额，并不包括已经偿还的利息。

举例说明： 假设行为人通过借款型诈骗方式骗取了被害人10万元，但在案发前已经支付了2万元的利息给被害人。在这种情况下，诈骗数额应认定为10万元（诈骗所得总额），而不是8万元（扣除已付利息后的金额）。因为已经支付的2万元利息是行为人为了实施诈骗而支付的成本，不应从诈骗数额中扣除。

综上所述，在借款型诈骗案件中，已偿还的利息通常不被计入诈骗数额，而是作为实施诈骗行为支付的成本来看待。这一原则有助于更准确地认定诈骗行为的性质和情节，从而更好地保护被害人的合法权益。