评审专家未发现串通投标，一般情况下不需要直接处罚，但需根据具体情况判断其是否尽到评审职责，若存在过失或违规行为，则可能面临相应处罚。以下从不同角度进行详细分析：
一、评审专家的基本职责与义务
评审专家在招投标活动中扮演着至关重要的角色，其基本职责是客观、公正地评审投标文件，确保招投标活动的公平、公正和有序竞争。根据相关法律法规，评审专家应当遵守评标工作纪律，严格按照招标文件规定的评标标准和方法进行评标，不得私下接触投标人，不得向他人透露对投标文件的评审和比较、中标候选人的推荐以及与评标有关的其他情况。
二、未发现串通投标是否构成过失
若评审专家已尽到合理审查义务：
- 如果评审专家在评审过程中已经按照招标文件规定的评标标准和方法进行了认真审查，且没有发现串通投标的迹象或证据，那么在这种情况下，评审专家通常不需要承担处罚责任。因为评审专家的职责是评审投标文件，而非侦查串通投标行为，其不可能对所有潜在的违规行为都有所察觉。
若评审专家存在过失或违规行为：
- 如果评审专家在评审过程中存在疏忽大意、未按照招标文件规定的评标标准和方法进行评标、私下接触投标人、向他人透露评标信息等违规行为，且这些行为与未发现串通投标之间存在因果关系，那么评审专家可能需要承担相应的处罚责任。这些处罚可能包括警告、罚款、取消评标资格等，具体根据违规行为的严重程度和造成的后果来决定。
三、相关法律法规依据
《中华人民共和国招标投标法》：
- 该法规定了招投标活动的基本原则和程序，以及评审专家的职责和义务。如果评审专家违反了该法的规定，将可能面临相应的法律责任。
《中华人民共和国招标投标法实施条例》：
- 该条例对招投标活动的具体实施进行了详细规定，包括评审专家的选聘、管理、考核和处罚等方面。如果评审专家在评审过程中存在违规行为，将可能根据该条例的规定受到处罚。
《评标专家和评标专家库管理暂行办法》：
- 该办法对评标专家的资格条件、选聘程序、管理要求等进行了具体规定。如果评审专家不符合该办法规定的资格条件或未按照该办法的要求进行评审，将可能面临相应的处罚。
四、实际案例与司法实践
在实际案例中，评审专家未发现串通投标是否受到处罚，通常取决于其是否尽到了评审职责以及是否存在过失或违规行为。如果评审专家已经尽到了合理审查义务，且没有违规行为，那么通常不会受到处罚。反之，如果评审专家存在过失或违规行为，且这些行为与未发现串通投标之间存在因果关系，那么评审专家可能需要承担相应的处罚责任。
五、建议与措施
加强评审专家的培训与管理：
- 招投标管理部门应加强对评审专家的培训和管理，提高其评审能力和职业道德水平，确保评审专家能够客观、公正地履行职责。
完善招投标监管机制：
- 招投标管理部门应完善招投标监管机制，加强对招投标活动的监督和检查，及时发现和纠正违规行为，确保招投标活动的公平、公正和有序竞争。
建立评审专家责任追究制度：
- 对于存在过失或违规行为的评审专家，应建立责任追究制度，依法追究其相应的法律责任，以维护招投标市场的秩序和公平。
作为专业律师，我建议评审专家在参与招投标活动时，应严格遵守相关法律法规和规定，客观、公正地履行评审职责，避免存在过失或违规行为。如果遇到相关法律问题或需要进一步的法律咨询，可以直接向我提问。