结论概述：法人代表四次审判均未出庭，且起诉书、委托书均未签字，其法律效力及影响需分情况讨论。一般来说，法人代表的缺席和未签字并不直接导致法律文书无效，但可能影响诉讼程序和实体权利的行使。

详细分析：

1. 法人代表未出庭的法律影响：

   • 诉讼程序：法人代表作为公司的法定代理人，在诉讼中代表公司行使诉讼权利。若法人代表未出庭，法院可依法进行缺席审理。这意味着，即使法人代表未参与，诉讼程序仍可继续进行，且法院将根据现有证据作出判决。
   • 实体权利：法人代表的缺席可能影响公司对诉讼事项的充分陈述和抗辩，从而间接影响公司的实体权利。但缺席本身并不直接导致公司丧失权利或承担不利后果，关键在于法院对案件事实的认定和法律的适用。

2. 起诉书未签字的法律影响：

   • 起诉书的效力：起诉书是原告向法院提起诉讼的正式文件，其效力并不依赖于法人代表的签字。只要起诉书符合法律规定的格式和内容要求，且由具有诉讼主体资格的原告（如公司）或其合法代理人提交，即具有法律效力。
   • 法人代表未签字的影响：法人代表未在起诉书上签字，可能表明公司未正式授权提起诉讼，或法人代表对诉讼事项存在异议。但这并不影响起诉书本身的法律效力，法院将根据案件事实和法律规定进行审理。

3. 委托书未签字的法律影响：

   • 委托书的效力：委托书是委托人授权代理人代表其行使诉讼权利的书面文件。若委托书未签字，则可能缺乏法律效力，因为签字是确认委托关系成立的重要方式。
   • 对诉讼的影响：若法人代表未在委托书上签字，且公司未提供其他有效证据证明已授权代理人参与诉讼，则代理人可能无法代表公司行使诉讼权利，从而影响诉讼程序的进行和公司的实体权利。

法律建议：

• 对于公司而言：应确保法人代表或合法代理人积极参与诉讼，及时签署相关法律文书，以充分行使诉讼权利并保护公司利益。若法人代表无法出庭或签署文件，应尽快办理授权委托手续，确保诉讼程序的顺利进行。
• 对于相对方而言：若发现对方法人代表未出庭或未签署相关法律文书，可及时向法院提出异议，并要求法院依法进行缺席审理或确认相关法律文书的效力。同时，应积极收集证据，以支持自己的诉讼请求或抗辩理由。

可能后果：

• 若法人代表的缺席和未签字导致公司无法充分行使诉讼权利或保护实体利益，公司可能面临败诉或承担不利后果的风险。
• 若相对方利用法人代表的缺席和未签字进行恶意诉讼或抗辩，公司可依法向法院提出异议并寻求法律救济。

如有任何进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。