有证据并不意味着一定可以不立案，是否立案取决于多种因素，包括案件的性质、证据的充分性以及相关法律法规的规定。以下从刑事诉讼、民事诉讼和行政诉讼三个角度为你详细分析：
一、刑事诉讼
立案阶段：
- 根据《刑事诉讼法》的相关规定，公安机关、人民检察院或人民法院在接到报案、控告、举报和自首的材料后，会迅速进行审查。只要认为有犯罪事实需要追究刑事责任，即使证据不是非常充分，也可以立案。例如，在盗窃案件中，如果被害人提供了案发时间、地点等基本信息，公安机关通常会立案侦查。
后续阶段：
- 立案后，随着侦查的深入，如果证据不足无法查明犯罪事实，公安机关可能会撤销案件。在审查起诉阶段，检察院也可能因证据不足而退回补充侦查或直接撤销案件。特别是经过二次补充侦查仍证据不足的，检察院应作出不起诉决定。
二、民事诉讼
立案阶段：
- 根据《民事诉讼法》的规定，只要原告与案件有直接利害关系，有明确被告，有具体诉讼请求和事实理由，且属于法院受理范围和管辖，法院就会立案。此时并不要求原告提供充分的证据。例如，在合同纠纷案件中，原告只需提供合同文本、沟通记录等初步证据，法院即可立案。
审理和判决阶段：
- 在审理过程中，遵循“谁主张，谁举证”的原则。如果原告无法提供充分证据支持诉讼请求，将面临败诉风险。例如，在民间借贷纠纷中，如果原告无法提供借条、转账记录等有效证据，法院可能会判决驳回其诉讼请求。
三、行政诉讼
立案阶段：
- 根据《行政诉讼法》的规定，只要原告认为行政行为侵犯其合法权益，有明确被告，有具体诉讼请求和事实根据，法院就会立案。同样不要求原告提供充分的证据。例如，公民认为行政处罚决定不合理，提供行政处罚决定书等相关材料，法院即可立案受理。
审理和判决阶段：
- 在审理过程中，原告需提供足够证据支持诉讼主张。如果证据不足，法院可能会判决驳回原告的诉讼请求。例如，在行政许可纠纷中，如果原告无法提供足够证据证明符合许可条件，法院可能会判决维持行政机关的决定。
总结与建议
- 立案不等于胜诉：有证据可以立案，但立案后证据的充分性和证明力将直接影响案件的最终结果。
- 积极收集证据：无论是刑事诉讼、民事诉讼还是行政诉讼，当事人都应尽可能收集并保存相关证据，以确保自身权益得到有效维护。
- 咨询专业律师：如果你面临具体的法律问题，特别是涉及证据收集和立案的问题，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。
希望以上分析能对你有所帮助。如果你还有其他问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我提问。