结论：在车祸次责要求重新鉴定的情况下，另一个次责方不到场，通常不会直接影响重新鉴定的进行和结果，但可能会对事故责任的整体认定和后续处理产生一定影响。以下从多个角度进行详细分析：
一、重新鉴定的法律基础与程序
法律基础：根据《道路交通事故处理程序规定》等相关法律法规，当事人对交通事故责任认定有异议的，有权在规定时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，或者要求重新进行鉴定（如事故成因、车辆性能等）。
程序要求：重新鉴定通常由提出申请的一方或双方共同委托有资质的鉴定机构进行。鉴定机构会独立、客观、公正地进行鉴定，并出具鉴定报告。在这个过程中，另一个次责方是否到场，并不是鉴定程序进行的必要条件。
二、另一个次责方不到场的影响
对鉴定过程的影响：另一个次责方不到场，不会直接影响鉴定机构的鉴定工作。鉴定机构会依据现有的证据材料、现场勘查记录等，进行专业的分析和判断。
对事故责任认定的影响：虽然另一个次责方不到场不影响鉴定过程，但可能会影响事故责任的整体认定。因为事故责任认定是一个综合考量各方因素的过程，包括各方的行为、过错程度、因果关系等。如果另一个次责方不到场，可能无法充分陈述其观点和提供相关证据，从而在一定程度上影响责任认定的公正性和准确性。不过，这并不意味着其不到场就会导致责任认定对其不利，因为责任认定是基于事实和法律的，而不是基于当事人的到场情况。
对后续处理的影响：如果另一个次责方不到场，且最终的事故责任认定对其不利，那么在后续的赔偿、调解或诉讼等过程中，其可能会面临更大的压力和挑战。因为责任认定是后续处理的重要依据之一，如果其对责任认定有异议，但未能及时提出并参与相关程序，可能会丧失一些救济途径。
三、建议与措施
积极沟通：如果可能的话，建议与另一个次责方进行积极沟通，说明重新鉴定的必要性和重要性，以及其到场对事故责任认定和后续处理的影响。尽量争取其理解和配合，共同参与重新鉴定过程。
保留证据：在重新鉴定过程中，要充分保留和提供相关证据材料，如事故现场照片、视频、证人证言等。这些证据将有助于鉴定机构更准确地认定事故责任和成因。
关注程序进展：要密切关注重新鉴定的程序进展和结果，及时了解鉴定报告的内容和结论。如果对鉴定报告有异议，可以在规定时间内提出复核申请或寻求其他法律救济途径。
咨询专业律师：在处理此类复杂交通事故责任认定和赔偿问题时，建议咨询专业律师的意见和帮助。律师将能够提供更具体、更专业的法律建议和指导，帮助你更好地维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。