结论：车祸中对方要求再次检查，并不直接决定双方是否都有错或责任如何划分。责任的划分需依据事故发生的具体情况、双方的过错程度以及相关法律法规来综合判断。

详细分析：

1. 事故责任划分的基本原则：

   • 在交通事故中，责任的划分通常遵循“过错责任原则”，即根据事故双方在事故中的过错程度来划分责任。如果一方完全无过错，则另一方承担全部责任；如果双方都有过错，则根据各自的过错程度来分担责任。

2. 对方要求再次检查的意义：

   • 对方要求再次检查，可能是出于对事故损伤程度、治疗费用或后续康复情况的进一步了解。这并不直接表明对方认为自己或对方有过错，而是对事故后果的一种合理关注。
   • 再次检查的结果可能作为事故责任划分的一个参考因素，但并非决定性因素。责任的划分还需综合考虑事故现场情况、双方行为、交通规则遵守情况等多方面因素。

3. 双方都有错的情况：

   • 如果事故中双方都有过错，比如一方超速行驶，另一方未按规定让行，那么双方都可能承担一定的责任。具体责任比例需由交警部门或法院根据事故具体情况来判定。
   • 在这种情况下，对方要求再次检查并不影响责任的划分，但检查的结果可能作为双方协商赔偿或法院判决的依据之一。

4. 法律建议：

   • 如果发生交通事故，建议立即报警并保护好现场，以便交警部门进行事故调查和责任划分。
   • 在事故处理过程中，保持冷静和理性，不要与对方发生争执或冲突。
   • 如果对方要求再次检查，可以配合但应要求对方承担检查费用（除非法律另有规定或双方另有约定）。
   • 对于事故责任的划分和赔偿问题，如果双方无法达成一致，可以寻求法律援助或通过诉讼途径解决。

特殊情况说明：

• 如果事故中一方存在故意或重大过失行为（如酒驾、逃逸等），那么该方可能承担全部或主要责任，而对方的要求再次检查等行为不影响责任的划分。
• 在某些特殊情况下（如一方为行人或非机动车驾驶人），责任的划分可能受到更多法律保护或限制，需具体分析。

总结与启示：

• 车祸中对方要求再次检查并不直接决定双方责任划分，而是对事故后果的一种合理关注。
• 责任的划分需依据事故具体情况、双方过错程度以及相关法律法规来综合判断。
• 在处理交通事故时，建议保持冷静和理性，及时报警并保护好现场，以便后续处理。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。