结论：车祸后首次检查没事但复查要求负责的情况，是否需要承担责任需根据具体情况判断，主要包括事故责任划分、复查与事故关联性、保险条款约定等因素。以下从不同角度详细分析：

一、事故责任划分是核心依据

1. 责任明确时
   若交警出具的《交通事故责任认定书》已明确您承担全部或部分责任，且复查项目与事故直接相关（如首次检查未发现的隐匿性损伤），则您需根据责任比例承担复查费用。例如：责任认定您负70%责任，复查费用1000元，则您需承担700元。

2. 责任未明确时
   若责任认定尚未出具或存在争议，复查费用可能需通过协商、调解或诉讼解决。此时需保留复查病历、费用清单等证据，证明复查与事故的因果关系。

二、复查与事故的关联性是关键

1. 直接关联性
   若复查项目是首次检查未覆盖的部位（如首次仅检查了四肢，复查发现肋骨骨折），或首次检查未发现的并发症（如迟发性脑出血），通常可认定为与事故直接相关，您需承担相应责任。

2. 间接关联性
   若复查是因首次检查后患者自身行为导致（如未遵医嘱休息导致伤情加重），或复查项目与事故无关（如检查原有慢性病），则您无需承担责任。此时需通过医疗鉴定区分责任。

三、保险条款的约定影响实际赔偿

1. 交强险范围
   根据《机动车交通事故责任强制保险条例》，交强险医疗费用赔偿限额为1.8万元（有责情况下），包括医药费、诊疗费等。若复查费用在此限额内，由保险公司直接赔付；超出部分需按责任比例分担。

2. 商业险范围
   若购买了商业三者险，需查看保险合同是否约定“复查费用”属于赔偿范围。部分合同可能将“必要且合理的后续治疗费”纳入赔偿，但需提供医疗证明。

四、实务建议

1. 立即固定证据

   • 保存首次检查报告、复查病历、费用清单等材料；
     
   • 拍摄事故现场照片、记录对方联系方式；
     
   • 若对方主张复查费用，要求其提供医疗证明（如诊断书、费用明细）。

2. 协商或诉讼路径

   • 协商：可与对方、保险公司共同委托第三方机构鉴定复查必要性；
     
   • 诉讼：若协商无果，可向法院起诉，由法官根据证据判定责任比例。

3. 特殊情形处理

   • 若对方存在“过度医疗”（如反复检查无关项目），可拒绝赔偿并要求其举证必要性；
     
   • 若您无责，但对方纠缠，可报警或通过法律途径主张对方构成敲诈勒索（需证据支持）。

总结：复查责任需结合事故责任、因果关系、保险条款综合判断。建议您先与对方、保险公司沟通，明确复查必要性；若争议较大，可携带相关材料向我咨询，我将协助您分析证据、制定应对策略。