结论前置：在交通事故中，如果被认定全责，并非绝对不能重新鉴定或重新判责。在符合法律规定的情况下，基于新的事实或证据，责任判定是有可能重新进行的。以下是具体分析：
一、行政复核途径
申请条件与期限：
- 当事人对道路交通事故认定有异议时，可在道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。这是法律赋予当事人的救济权利，旨在确保责任认定的准确性和公正性。
复核内容：
- 上一级公安机关交通管理部门将对道路交通事故事实是否清楚、证据是否确实充分、适用法律是否正确、责任划分是否公正以及调查及认定程序是否合法进行审查。如果原认定存在事实不清、证据不足、责任划分不公或程序违法等情况，复核申请将被受理。
复核方式：
- 复核原则上采取书面审查，但必要时可召集各方当事人到场听取意见。复核以一次为限，确保复核程序的效率和公正性。
二、司法诉讼途径
证据的重要性：
- 在后续的民事诉讼过程中，如果有新的证据（如监控视频、证人证言等）足以推翻原交通事故认定书所认定的责任划分，法院可以根据查明的事实重新对事故责任进行划分。这要求当事人在诉讼过程中积极收集并提交相关证据。
法院的审查：
- 法院在审理交通事故赔偿案件时，会将交通事故责任认定书作为证据使用，但并非绝对的定案依据。法院会结合全案的证据，对事故责任进行全面、客观的审查判断。这意味着，即使原认定书认定了全责，法院也有可能根据新证据或全案情况重新划分责任。
举证责任：
- 当事人需要承担相应的举证责任，证明原事故认定存在错误。这要求当事人在诉讼过程中积极举证，提供充分的证据支持自己的主张。
三、特定情况下的责任判定更改
新证据的出现：
- 如果当事人提供了新的证据，且该证据能够证明原来的责任判定是错误的，那么可以要求交警部门重新进行责任判定。这要求当事人在事故发生后积极收集并保存相关证据，以便在需要时提供。
上级部门的监督：
- 上级公安机关交通管理部门在发现下级公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书存在错误时，也有权责令重新制作。这体现了公安机关交通管理部门内部的监督机制，确保责任认定的准确性和公正性。
总结与建议：
交通事故中的责任判定并非一成不变。在符合法律规定的条件下，基于新的事实或证据，责任判定是有可能重新进行的。因此，如果当事人对事故责任认定有异议，应及时采取行动，了解具体的法律程序和操作要求。例如，可以在规定时间内申请复核，或者在诉讼过程中积极举证，提供充分的证据支持自己的主张。作为专业律师，我建议当事人在处理此类问题时，务必保持冷静和理性，依法维护自己的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。